El problema de los tres nueves

Vamos con otro jueguecito para comenzar la semana: los tres nueves. El juego tiene las mismas reglas que el famoso problema de los cuatro cuatros que conseguimos entre todos terminar completamente (y del estilo también al de consigue el 6). Vuelvo a explicar las reglas exactamente igual que lo hicimos en aquel post sobre los cuatro cuatros:

El objetivo del juego es obtener todos los números naturales del 0 al 100 usando únicamente tres nueves. Las operaciones permitidas son las siguientes: suma, resta, multiplicación, división, concatenación (usar el 99 es válido y en ese caso habriamos utilizado ya dos nueves), el punto decimal (es lícito escribir .9 si queremos poner cero coma nueve), potencias (99 está permitido, y lo escribiremos 9^9, gastando así dos nueves), raíces cuadradas (si queremos poner raíz cuadrada de 9 escribiremos Sqrt(9) para entendernos), factoriales y números periódicos (para entendernos pondremos .9… si queremos poner cero coma nueve periódico). También podemos usar paréntesis como creamos conveniente.

En principio podríamos intentar conseguir todos los números del 0 al 100, pero creo que va a ser más complicado que en el caso de los cuatro cuatros. En este caso no nos vamos a poner ninguna meta, simplemente vamos a ver a qué número llegamos.

Por cierto, una ayuda: recordad que 0.9…=1.

Iremos actualizando este post con los números que vayamos consiguiendo. Y cuando tengamos unos cuantos os pongo una imagen curiosa.

Ánimo y a por ellos.

Actualización de las normas: Hoy día 17 de febrero añadimos una regla más para conseguir los números: la concatenación entre operaciones sobre nueves. Hasta ahora podíamos concatenar dos o tres nueves, 99 ó 999, pero no podíamos concatenar operaciones entre ellos. Por ejemplo, sqrt(9)9 no valía como 39. Viendo que con las reglas que se habían establecido no hemos conseguido todos los números del 0 al 100 a partir de ahora permitimos esa regla. La denotaremos con _. Por ejemplo, en el ejemplo anterior para escribir 39 de esa manera escribiremos sqrt(9)_9. A ver si así conseguimos los que quedan.


Vamos con vuestras soluciones:

0=(.9…-.9…)^9 [kaidok]
1=9^(9-9) [mimetist]
2=(9+9)/9 [mimetist]
3=.9…+.9…+.9… [mimetist]
4=(9+sqrt(9))/sqrt(9) [michi]
5=9-sqrt(9)-.9… [michi]
6=9^(.9…)-sqrt(9) [michi]
7=9-.9…-.9… [kaidok]
8=9-(9/9) [kaidok]
9=9+9-9 [kaidok]
10=9+(9/9) [kaidok]
11=9+.9…+.9… [kaidok]
12=9+(9/sqrt(9)) [kaidok]
13=9+sqrt(9)+.9… [jag]
14=9+sqrt(9)!-.9… [jag]
15=9+sqrt(9)+sqrt(9) [irene]
16=9+sqrt(9)!+.9… [jag]
17=9+9-.9… [jag]
18=(.9…+.9…)*9 [Irene]
19=9+9+0.9… [Irene]
20=((sqrt(9)!)-0.9…)!/sqrt(9)! [Irene]
21=9+9+sqrt(9) [jag]
22=(sqrt(9)!_sqrt(9)!)/sqrt(9) [Lek]*
23=(sqrt(9)+0.9…)!-0.9… [jag]
24=9*sqrt(9)-sqrt(9) [jag]
25=(sqrt(9)+0.9…)!+0.9… [jag]
26=9*sqrt(9)-0.9… [jag]
27=9*sqrt(9)*0.9… [jag]
28=(9*sqrt(9))+0.9… [jag]
29=(.9+.9)_9 [daruz]*
30=(9+0.9…)*sqrt(9) [Yrekthelas]
31=(sqrt(9))_(9/9) [daruz]*
32=(sqrt(9))_(.9+.9) [daruz]*
33=(sqrt(9)+0.9…)!+9 [jag]
34=(sqrt(9)_sqrt(9))+.9… [^DiAmOnD^]*
35=sqrt(9)!*sqrt(9)!-.9… [Lek]
36=9*sqrt(9)+9 [jag]
37=sqrt(9)!*sqrt(9)!+.9… [Lek]
38=(sqrt(9)_9)-.9… [castroman]*
39=sqrt(9)!*sqrt(9)!+sqrt(9) [Lek]
40=(sqrt(9)!)!/(sqrt(9)!)/sqrt(9) [Lek]
41=(sqrt(9)+.9…)_.9… [^DiAmOnD^]*
42=sqrt(9)!*sqrt(9)!+sqrt(9)! [Lek]
43=(sqrt(9)+.9…)_sqrt(9) [castroman]*
44=tr(9^sqrt(sqrt(9))-.9) [GNeras] TR
45=sqrt(9)!*9-9 [Irene]
46=(sqrt(9)+.9…)_sqrt(9)! [castroman]*
47=tr(9^sqrt(sqrt(9))+sqrt(9)) [GNeras] TR
48=(9-.9…)*sqrt(9)! [Lek]
49=(sqrt(9)+.9…)_9 [castroman]*
50=(sqrt(9)!-.9…)_tr(.9) [Xevi] TR
51=sqrt(9)!*9-sqrt(9) [Irene]
52=(sqrt(9)!_.9..)-9 [Naka Cristo]*
53=9*(sqrt(9)!)-.9.. [Irene]
54=9*(sqrt(9)+sqrt(9)) [Irene]
55=9*(sqrt(9)!)+.9… [Naka Cristo]
56=(9-0.9…)!/((sqrt(9)!)!) [DaGo]
57=sqrt(9)!*9+sqrt(9) [Lek]
58=(sqrt(9)!_.9..)-sqrt(3) [Naka Cristo]*
59=(sqrt(9)!-.9…)_9 [Lek]*
60=(9+.9…)*sqrt(9)! [Lek]
61=(sqrt(9)!_.9..)/.9… [castroman]*
62=sqrt(9)!_(sqrt(9)-.9…)= [castroman]*
63=9*sqrt(9)!+9 [Irene]
64=(sqrt(9)!/sqrt(9))^(sqrt(9)!) [Irene]
65=(sqrt(9)!_sqrt(9)!)-.9… [castroman]*
66=sqrt((sqrt(9)!)*((sqrt(9)!)!+(sqrt(9)!))) [Naka Cristo]
67=(sqrt(9)!_sqrt(9)!)+.9… [castroman]*
68=(sqrt(9)!_9)-.9… [castroman]*
69=(sqrt(9)!_9)*.9… [Jordi]*
70=(sqrt(9)!_9)+.9… [Naka Cristo]*
71=(sqrt(9)!)!/9-9 [Naka Cristo]
72=(9-.9…)*9 [DaGo]
73=(sqrt(9)!+.9…)_sqrt(9) [castroman]*
74=(sqrt(9)!)!/9-sqrt(9)! [Naka Cristo]
75=(9*9)-(sqrt9!) [Garachico]
76=(sqrt(9)!+.9…)_sqrt(9)! [castroman]*
77=(sqrt(9)!)!/9-sqrt(9) [Lek]
78=9*9-sqrt(9) [DaGo]
79=(sqrt(9)!)!/9-.9… [Lek]
80=(9-sqrt(9))!/9 [DaGo]
81=sqrt(9)*sqrt(9)*9 [Irene]
82=9*9+.9… [DaGo]
83=((sqrt(9)!)!/9)+sqrt(9) [DaGo]
84=9*9+(sqrt9) [Garachico]
85=(9_.9…)-sqrt(9)! [Naka Cristo]*
86=((sqrt(9)!)!/9)+sqrt(9)! [DaGo]
87=sqrt(9)!+(9*9) [Garachico]
88=(9_.9…)-sqrt(9) [Naka Cristo]*
89=((sqrt(9)!)!/9)+9 [DaGo]
90=99-9 [Irene]
91=(9_.9…)/.9… [castroman]*
92=9_(sqrt(9)-.9…) [castroman]*
93=99-sqrt(9)! [Irene]
94=9_(sqrt(9)+.9…) [castroman]*
95=9_(sqrt(9)!-.9…) [castroman]*
96=99-sqrt(9) [Paco]
97=9_(sqrt(9)!+.9…) [castroman]*
98=99-0.9… [Irene]
99=99/(.9…) [Paco]
100=99+0.9… [Irene]

Y ahora la foto prometida: un reloj en el cual todas las horas estgán escritas con tres nueves

Reloj de los tres nueves

Por cierto, el 1 que no se ve muy bien está conseguido mediante (9/9)^9.

Como véis algunos números los habéis conseguido de forma distinta a como vienen en el reloj. Muy bien hecho chicos y chicas.

La imagen, por cierto, está sacada de Microsiervos

Author: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

141 Comments

  1. ¿Es válido usar 0.9… como un 9?

    Post a Reply
  2. Jose no, 0.9… vale 1 y gastarías uno de los tres nueves que tienes que usar poniendo eso. En el enlace que he puesto está la demostración.

    Post a Reply
  3. Si, lo que quería decir es que si es válido usar 0.9…, que es igual a 1, como uno de los tres nueves que tengo. Es que si es así parece más fácil (y me parece un poco hacer trampas, ya que no es un nueve, es un uno).

    Post a Reply
  4. 1 = 9^(9-9)
    2 = (9+9)/9
    3 = .9…+.9…+.9…

    xD
    Luego sigo, que tengo que irme a la biblioteca a por librox xD

    Post a Reply
  5. oops, había pensado q eran 3 como máximo… bueno, pos a ver si pongo algunos sin meter la pata ahora q son fáciles:
    4 = [9+sqrt(9)]/sqrt(9)
    5 = 9-sqrt(9)-.9
    6 = 9^(.9)-sqrt(9)

    y q siga otro… ya me diréis en q metí la pata :S :$
    saludossss
    PD: mmmhh creo q en lugar de esto tendría q estar repasando ejcs de cálculo para mañana, si hago todos los números yo sólo me convalidará la asignatura o algo así? JAJAJA

    Post a Reply
  6. El cero que aún no ha salido:
    (0.9…-0.9…)^9=0
    Y sigo con los que habían:
    9-0.9..-0.9..=7
    9-(9/9)=8
    9+9-9=9
    9+(9/9)=10
    9+0.9…+0.9…=11
    9+(9/sqrt(9))=12

    Bueno que siga alguien más ;).

    Saludos.

    Post a Reply
  7. Me parece que me llegado a para los fáciles! 🙂
    8=9-9/9
    9=9-9+9
    10=9+9/9
    11=9+0.9+0.9

    Ahora ya tengo que pararme a pensar! 🙂

    Post a Reply
  8. Ups, alguien se me ha adelantado mientras escribía!
    (y encima que mal escribo, perdón es muy temprano! 🙂

    Post a Reply
  9. 7 = 9 – (0.9) – (0.9)
    8 = 9 – (9 / 9)
    9 = 9 + 9 – 9 (XDDDDDD)
    10 = 9 + (9 / 9)
    11 = 9 + (0.9) + (0.9)

    me he matao pensando

    Post a Reply
  10. 14 = 9 + sqrt(9)! – 0.9…
    15 = 9 + sqrt(9)!
    16 = 9 + sqrt(9)! + 0.9…
    17 = 9 + 9 – 0.9…

    Post a Reply
  11. Vaya, anda que tardáis :P.

    Ya están todos hasta el 12. Ahora mismo os pongo la imagen.

    Jag el 15 así no vale, hay que usar exactamente tres nueves.

    Post a Reply
  12. 15=9+sqrt(9)+sqrt(9)
    18=sqrt(9)x9-9
    19=9+9+0.9…

    Post a Reply
  13. 18 = (0.9… + 0.9…)x 9

    Post a Reply
  14. ya que nadie lo pone…

    19 = 9 + 9 + 0.9…

    Post a Reply
  15. Lo mismo alguien encuentra otra manera mejor, pero lo mas fácil que he se me ocurre para 20 es:
    20=((sqrt(9)!)-0.9…)/sqrt(9)!=5!/3!

    Post a Reply
  16. Muy bien Irene, pero te falta un factorial por poner:

    20 = (sqrt(9)! – 0.9…)! / sqrt(9)!
    21 = 9 + 9 + sqrt(9)

    Post a Reply
  17. Gracias! y es que sigo sin despertarme! es el problema de los lunes 😀

    Post a Reply
  18. No hay forma de sacar el 22…

    23 = (sqrt(9) + 0.9…)! – 0.9…
    24 = 9 * sqrt(9) – sqrt(9)
    25 = (sqrt(9) +0.9…)! + 0.9…
    26 = 9 * sqrt(9) – 0.9…
    27 = 9 * sqrt(9) * 0.9…
    28 = (9 * sqrt(9)) + 0.9…

    Post a Reply
  19. No estoy segura de que esto sea válido pero…
    22=(9+0.9…)xln9=21.972=22
    (lo mismo es hacer trampas,.. 🙂 )

    Post a Reply
  20. Se me ocurre otra forma para el 11 (más fácil para mí…):
    11=99/9

    Por cierto, me encanta esta página 😉

    Post a Reply
  21. Espero que lo acepteis, a mi me parece bueno:
    9’… es un 9’9999… (osea, un 10) (pongo un apostrofe para no liar comas i puntos suspensivos).
    Si me lo aceptais:
    29=(9’…)*sqrt(9)-0.9…
    30=(9+0.9…)*sqrt(9)
    31=(9’…)*sqrt(9)+0.9…

    (y si, el 22 se resiste…)

    Post a Reply
  22. Joder, Jag, qué crack… a mí me salen todo números muy grandes en mi búsqueda del 22 imposible 😛

    Post a Reply
  23. empieza a complicarse la cosa:

    32 = ?
    33 = (sqrt(9)+0.9…)! + 9
    34 = ?
    35 = ?
    36 = 9 * sqrt(9) + 9

    Post a Reply
  24. 35= sqrt(9)! * sqrt(9)! – .9
    37= sqrt(9)! * sqrt(9)! + .9

    Post a Reply
  25. 35=sqrt(9)! x sqrt(9)!-0.9…
    37=sqrt(9)! x sqrt(9)!+0.9…

    32 y 34 todavia se me resisten 🙂

    Post a Reply
  26. Acabo de encontrar el 40:

    (sqrt(9))!/(sqrt(9)!)/sqrt(9)

    Post a Reply
  27. Umh… hay un error en mi 40, falta el factorial de la primera raiz

    (sqrt(9)!)!/(sqrt(9)!)/sqrt(9)

    Post a Reply
  28. 38 = ?
    39 = sqrt(9)! * sqrt(9)! + sqrt(9)
    40, ver anterior
    41 = ?
    42 = sqrt(9)! * sqrt(9)! + sqrt(9)!
    43 = ?
    44 = ?
    45 = sqrt(9)! * sqrt(9)! + sqrt(9)!
    46 = ?
    47 = ?
    48 = (9 – .9) * sqrt(9)!

    Post a Reply
  29. Encontrado 32:

    9 concat (sqrt(9)!) / sqrt(3)

    Si no es válido, me lo decís y sigo rompiéndome la cabeza 😀

    Post a Reply
  30. De la misma forma, el 22 saldría de la siguiente manera:

    sqrt(9)! concat sqrt(9)! / sqrt(9)

    Post a Reply
  31. Ah, concat sería concatenar, que ponía en el enunciado que se podía, aunque no sé si de esta forma…….

    Post a Reply
  32. Con esto saldían muchos de los que faltan hasta el 48 al menos, pero yo lo dejo aquí a la espera de la respuesta de los jefes 🙂

    Post a Reply
  33. Lek, no sé si vale lo de “concat” (perdón pero no sé como se ponen itálicas) pero si vale te corrijo en 32:
    sqrt(9) “concat” sqrt(9)!/sqrt(9)

    pero no sé como consigues 22

    Post a Reply
  34. El 22 es 66/3 😉

    El 32 como lo has puesto tú no me sale 32… yo ponía 96/3, que sí que hay un error, poque la última raíz evidentemente tiene que ser de 9 (sería 9 concat (sqrt(9)!) / sqrt(9), cosas de pensar más deprisa de lo que se escribe :P)

    Post a Reply
  35. Ahhh, ahora “pillo” tus números! es que yo estaba dando prioridad a la división antes que al “concat” 🙂
    (perdona 🙂 es la primera vez que veo lo de “concat” )

    Post a Reply
  36. Lek me da que Diamond no te va a admitir eso del concat, a mí me parece que tú eres muy informático 😛

    Y ya para el resto, lleváis un montón, y leo muchos nombres nuevos, eso está bien.

    Irene para poner negritas, cursivas y algunas cosas más:

    Negrita <strong>texto en negrita</strong>, cursiva <em>texto en cursiva</em>, enlace <a href=”direccion-enlace”>texto del enlace</a>

    Post a Reply
  37. No será por no intentarlo 😉

    Además, si vale concatenar se tiene que poder, ¿no? En el fondo es como concatenar varias operaciones (factorial de una raíz de una suma).

    Post a Reply
  38. Gracias Fran 🙂
    Hay van unos pocos más (aunque no consecutivos!):
    50=9’… *(sqrt(9)!-0.9..)
    51=sqrt(9)!*9-sqrt(9)
    54=(9-sqrt(9))+9

    and 64=(sqrt(9)!/sqrt(9))^(sqrt(9)!)=2^6
    sé que 64 es bastante alto, pero era en mi intento de conseguir 32=2^5 aunque no he sido capaz de conseguir un 2 y 5 con sólo tres 9 🙁

    (esto es un poco adictivo! 🙂 llevo toda la mañana escribiendo 9! :D)

    Post a Reply
  39. Ya que Irene ha llegado hasta el 54, pongo el 56:

    9!/((sqrt(9)!) * 9) (espero no haberme dejado ningún paréntesis…)

    Post a Reply
  40. 44=sqrt(9)!*9-9’…
    45=sqrt(9)!*9-9 (aunque creo que ya estaba)
    46=sqrt(9)!*sqrt(9)!+9’…

    Post a Reply
  41. El 45 estaba el mío, que por cierto tiene un error de copypasting, sería sqrt(9)! * sqrt(9)! + 9

    Post a Reply
  42. No veo el 55, de momento, pero

    57 = sqrt(9)!*9+sqrt(9)
    59 = 9′ * sqrt(9)! – .9
    60 = (9 + .9) * sqrt(9)!
    61 = 9′ * sqrt(9)! + .9
    62 = (sqrt(9)!)! / 9′ – 9′
    63 = (sqrt(9)!)! / 9′ – 9
    66 = (.9 + 9′) * sqrt (9)!

    Post a Reply
  43. Yrekthelas y Naka Cristo,
    a mi no me parece muy convincente lo de 9′

    Post a Reply
  44. El 22 (casi, sale 22.045 )

    9*(sqrt[sqrt(9)!])/(0.9..)

    Post a Reply
  45. Nueve más nueve más raíz de nueve creo que suman 22.

    9+9+sqrt(9)= 22

    Queda precioso.

    Post a Reply
  46. Equilicua, me parece que eso suma 21 y no 22

    Post a Reply
  47. Equilicua creo que 9+9+sqrt(9)=21; está puesto por jag
    😉

    Post a Reply
  48. Vale, llegué tarde! Perdón!

    Post a Reply
  49. Dios, casi nada lo que habéis conseguido. Acabo de llegar del trabajo y estoy abrumado.

    Voy a ver si ceno y luego más tarde actualizo el post.

    Algunas cosas así a bote pronto:

    -El 9`… nada de nada, eso no vale como 10. Lo siento.
    -Nada de logaritmos, simplemente las operaciones que hay en el post.
    -Nada de aproximaciones. Por ejemplo Paco: 22.045 no es 22.

    Y creo que nada más. Ya digo, ceno y le echo otro ojo y actualizo.

    Ánimo chicos y chicas 🙂

    Post a Reply
  50. No sé si valdrá, pero:
    75 = (9*9)-(sqrt9!)
    81 = (sqrt9)*(sqrt9)+9
    84 = 9*9+(sqrt9)
    87 = (sqrt9!)+(9*9)

    Post a Reply
  51. Ahí van otras cuantas:

    72 = (9 – 0.9…) * 9
    80 = (9 – sqrt(9)!) / 9
    82 = 9*9 + 0.9…
    90 = (9 + 0.9…) * 9

    La manera que ha puesto Lek del 56 no me sale, pongo otra distinta:
    56 = (9 – 0.9…)! / ((sqrt(9)!)!) = 8 * 7

    Post a Reply
  52. Por ende:
    78 = 9 * 9 – sqrt(9)
    83 = ( sqrt(9)! / 9 ) + 3
    86 = ( sqrt(9)! / 9 ) + 6
    89 = ( sqrt(9)! / 9 ) + 9

    Post a Reply
  53. Ejem, siendo formales 😉

    83 = ( sqrt(9)! / 9 ) + sqrt(9)
    86 = ( sqrt(9)! / 9 ) + sqrt(9)!

    Post a Reply
  54. Buf, como andamos, me voy a dormir:

    83 = ( sqrt(9)!! / 9 ) + 3
    86 = ( sqrt(9)!! / 9 ) + 6
    89 = ( sqrt(9)!! / 9 ) + 9

    Post a Reply
  55. Bueno, pues creo que por ahora está actualizado. Como dije en mi anterior comentario utilizar 9`…=10 no es válido según las reglas. Por tanto no he tenido en cuenta los números que lo usaban.

    También he visto alguno que no estaba bien. Por eso no lo he puesto o he puesto como autor/a a alguien que lo puso después (Lek lo siento por tu copy&paste macho :P).

    De todas formas evidentemente puede haber errores, puedo haberme equivocado viendo mal alguno que está bien, poniendo algún autor/a mal o pasándome alguno. Si observáis alguno de esos casos comentadlo poniendo, si puede ser, el enlace al comentario al que os refiráis.

    Bueno, por ahora nada más. Sólo que sigáis, que quedan muchos, a ver dónde llegamos. Yo lo intentaré también cuando tenga tiempo con los que faltan.

    Saludos 🙂

    Post a Reply
  56. Me imagino que Lek se ha comido un factorial :), entonces si sale 56 como él había propuesto:
    56=9!/((sqrt(9)!)!*9)=9!/(6!*9)=8*7

    Post a Reply
  57. Una ronda de fáciles antes de seguir estudiando! 😀
    81=sqrt(9)*sqrt(9)*9
    90=99-9
    98=99-0.9…
    100=99+0.9…

    Post a Reply
  58. Bueno, tres más y se que lo dejo!
    53=9*(sqrt(9)!)-0.9..
    54=9*(sqrt(9)+sqrt(9))
    55=9*(sqrt(9)!)+0.9…

    Post a Reply
  59. Venga, que ya quedan menos :).

    Unas cosillas que no he dicho antes:

    -He puesto los que faltan hasta el 100 para que se vea bien cuáles son.
    -Cuando pongáis .9… no pongáis el 0. Queda mejor sin él.
    -Y recuerdo: .9 no es lo mismo que .9…

    Ánimo 🙂

    Post a Reply
  60. 63=9*sqrt(9)!+9

    (hay que sacarle el máximo partido al 54 ! :P)

    Post a Reply
  61. 93=99-sqrt(9)!
    96=99+sqrt(9)
    Me pregunto si todos los números son posibles de conseguir y no los hemos visto, o si simplemente algunos son imposibles con tan sólo tres nueves (?)

    Post a Reply
  62. Tengo ciertas dudas con la posibilidad de incluir raíces cuadradas, ya que en ese caso no se estarían usando “solamente nueves” ya que la raíz cuadrada un índice “2”, el cual se suele omitir, pues se entiende que es cuadrada. Lo digo porque de todas maneras, si no consideramos el número del índice para la raíz, una solución con tres 9 para 99 sería (consideren nrt como raíz novena, o raíz con índice 9):

    nrt(99)^9 = 99

    De todas maneras, seguiré pensando en otras posibles soluciones, aunque de mi consideración la que acabo de dar podría ser válida, aunque no calza del todo con las reglas.

    Post a Reply
  63. 99 = 99/(.9…)
    96 = 99 – sqrt(9)
    93 = 99 – sqrt(9)!

    Post a Reply
  64. ^Diamond^ ha ignorado mi duda sobre la concatenación 🙁

    Post a Reply
  65. Mierda, que el 72 ya estaba, os juro que había visto el 71 como ocupado… esas legañas!!!!

    Post a Reply
  66. Me desquitaré con el 84:

    9!/ ((sqrt(9)!)! * sqrt(9)!)

    Post a Reply
  67. 71 = (sqrt(9)!)! / 9 – 9
    74 = (sqrt(9)!)! / 9 – sqrt(9)!
    77 = (sqrt(9)!)! / 9 – sqrt(9)

    Post a Reply
  68. Cagüen… ahora veo que Naka me los está pisando todos 😀

    Post a Reply
  69. Se me ocurren dos más para la lista:

    93 = 99 – sqrt(9)!
    96 = 99 – sqrt(9)

    Post a Reply
  70. He hecho unos cálculos salvajes con Maple y me da exactamente los 67 números que hemos obtenido, así que no creo que haya más.

    Post a Reply
  71. Con la concatenación estrambótica mía yo he hallado otros 12, pero sin ella……… me topo con el 81 ó el 27 continuamente

    Post a Reply
  72. La raíz cuadrada se suele admitir en este tipo de juegos precisamente porque el índice se omite. Así no aparece ningún número más. Samy de todas formas date cuenta que en tu ejemplo usarías entonces cuatro nueves.

    Naka Cristo puede ser que sólo se puedan conseguir estos. Por cierto, aunque no sé nada de Maple estaría bien que dijeras cómo has hecho esos cálculos.

    Lek en principio esa concatenación no vale. Si vemos que no podemos encontrar más números con esas reglas nos plantearemos meter algunas nuevas, y esa concatenación es buena idea.

    No creo que me dé tiempo a actualizar ahora. Si puedo lo hago, si no tendrá que ser esta noche.

    Post a Reply
  73. He considerado la lista de los que se consiguen con un sólo nueve
    A := [1, 3, 6, 9, 720, 362880]
    El siguiente sería 720! y eso ya me parecía demasiado.
    A partir de esa creaba las listas de 2 nueves, recorriendo todos los elementos de A para cada operción, restringiendo siempre a que los resultados fuesen enteros y menores que 10000000
    Su unión
    Ba:=B1 union B2 union B3 union B4 union B5;
    Ba := {-362879,…,-2, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 12,…, 261273600}
    Y luego la completo con sus factoriales y raíces y añado el 99
    B:=B union {99};

    Ahora opero cada elemento de A con B y obtengo Ca
    Ca := {-371694959,…, -2, -1, 0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 33, 35, 36, 37, 39, 40, 42, 45, 48, 51, 53, 54, 55, 56, 57, 60, 63, 64, 71, 72, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 86, 87, 89, 90, 93, 96, 98, 99, 100, 102, 105, 108, 111, 114, 117, 119, 120, 121, 123,…,362870, 362871, 362872, 362873, 362874, 362875, 362876, 362877, 362878, 362879, 362880, 362881, 362882, 362883, 362884, 362885, 362886, 362887, 362888, 362889, 362890, …}
    No había considerado las raíces y factoriales en Ca, ahora lo he hecho y me ha salido 66, voy a ver como se haya.

    Post a Reply
  74. Guau! Naka Cristo , en dos palabras:
    IM-PRESIONANTE!

    Post a Reply
  75. Naka acaba de dejarme flipado con su 66 (aunque sea con la trampa de usar Maple), pero me quedan 11 “concatenados” todavía 😉

    Vamos a tener que mirar cuadrados de los que faltan a ver si podemos alcanzarlos con 3 nueves 😉

    Post a Reply
  76. Yo me muestro desde ya incapaz de encontrar cualquier otro número… me he quedado a 1 de 841 y 1444 (cuadrados de 29 y 38 respectivamente), pero necesitaría otro 9.

    Quizá una buena forma de seguir fuera lo de que “9’…” pueda servir como 10… porque creo que Naka Cristo está en lo cierto y no vamos a tener más resultados :-/

    Post a Reply
  77. me parece que ya estan todos los ejemplos que hice

    Post a Reply
  78. Buenas noches :).

    Ya está actualizado el post con todos los números que habéis conseguido. Siento no haber actualizado antes y haber provocado que muchos de vosotros hayáis puesto números que ya estaban conseguidos.

    Garachico lo siento, tienes razón. Ya está la información actualizada y te he puesto donde debías estar. El 81 no te lo he puesto porque lo tenías mal.

    Bueno, dejaremos esto algún día más y si vemos que los cálculos de Naka Cristo son ciertos abriremos un poco las normas.

    Saludos 🙂

    Post a Reply
  79. Buenas buenas. Hace tiempo cai de casualidad por esta pagina y la verdad me encanto.
    Como vi abierto aun este tema (y pese a que Naka dio clases de Algebra), me puse a sacar telarañas de mi cabeza y llegue a dos modestos resultados, si es que se pueden proponer:

    29 = (sqrt(9))! C sqrt(9) + 9 (combinaciones de 3 en 9)

    85 = 9 C sqrt(9) + .9… (el .9… no es de mis favoritos ya que me saco muchos resultados, pero me sirvio aunque sea para uno, jejeje)

    Saludos

    Nacho

    Post a Reply
  80. Perdon: combinaciones de 3 en 6

    Post a Reply
  81. 69= 69*0,9…

    De esta expressión, si la desglosamos buskamos antes el 69:

    6 usando concatenación con 9

    (sqrt(9))! que es 6 concatenando con 9, por tanto 69.

    Luego como son con tres nueves, multiplicas por 0,9 y ya está.

    Si esta pauta está aceptada, se pueden encontrara más numeros…

    Post a Reply
  82. Venga, ya han pasado unos cuantos días y se ve que ya no se pueden sacar más con esas normas. Ampliamos un poco: a partir de ahora se puede usar la concatenación entre operaciones con nueves. Por ejemplo, el 69 obtenido por Jordi en el comentario anterior es correcto.

    Para que se entienda pondremos un guión bajo entre los números concatenados. Por ejemplo, para el 69 pondríamos:

    69=(sqrt(9)!_9)*.9…

    Luego actualizo el post con la nueva norma y el nuevo resultado.

    Por cierto, los que habían obtenido alguno con esta concatenación que lo vuelvan a postear si no es molestia.

    Saludos 🙂

    Post a Reply
  83. 88=(9_.9…)-sqrt(9)
    85=(9_.9…)-sqrt(9)!
    70=(sqrt(9)!_9)+.9…
    58=(sqrt(9)!_.9..)-sqrt(3)
    52=(sqrt(9)!_.9..)-9

    Parece bastante fácil

    Post a Reply
  84. Actualizado con los últimos números de Naka Cristo. Les pongo un asterisco a los números obtenidos así para que se identifiquen fácilmente en la lista.

    Post a Reply
  85. Con la nueva operación _ (concatenar) se puede sacar 22:

    22=(.9_sqrt(9))+9

    aunque también es válida la que puso Lek:

    sqrt(9)! concat sqrt(9)! / sqrt(9)

    Post a Reply
  86. ah! y

    29=(.9+.9)_9
    31=(sqrt(9))_(9/9)
    32=(sqrt(9))_(.9+.9)

    Post a Reply
  87. Actualizado con los nuevos resultados. daruz en el 22 he puesto a Lek, en el resto te he puesto a ti.

    Venga, que cada vez quedan menos 🙂

    Post a Reply
  88. se me olvidaron los parentesis
    38=(sqrt(9)_9)-.9…

    Post a Reply
  89. volviendo a mirar tengo tambien
    43=(sqrt(9)+.9…)_sqrt(9)
    46=(sqrt(9)+.9…)_sqrt(9)!
    49=(sqrt(9)+.9…)_9

    Post a Reply
  90. en cuanto miras un poco encuentras mas
    62=sqrt(9)!_(sqrt(9)-.9…)
    65=(sqrt(9)!_sqrt(9)!)-.9…
    67=(sqrt(9)!_sqrt(9)!)+.9…
    68=(sqrt(9)!_9)-.9…
    69=(sqrt(9)!_9)/.9…
    73=(sqrt(9)!+.9…)_sqrt(9)
    76=(sqrt(9)!+.9…)_sqrt(9)!
    91=(9_.9…)/.9…
    92=9_(sqrt(9)-.9…)
    94=9_(sqrt(9)+.9…)
    95=9_(sqrt(9)!-.9…)
    97=9_(sqrt(9)!+.9…)

    me parece que ya no voy a buscar mas por hoy

    Post a Reply
  91. se me olvidaba
    61=(sqrt(9)!_.9..)/.9…

    Post a Reply
  92. Pongo yo alguno, que todavía no había puesto:

    34=(sqrt(9)_sqrt(9))+.9…
    41=(sqrt(9)+.9…)_.9…

    Y quedan 4:

    44, 47, 50 y 59

    A ver quién los saca 🙂

    Post a Reply
  93. 59 = (sqrt (9)! – .9)_9

    El resto en la lista que tengo yo por aquí, e hice en su día, no los tengo, pero habéis sacado más de los que yo tenía 😀

    Post a Reply
  94. No se si será legal hacer
    44=66 * 0.6…
    con nueves
    44= (sqrt(9)!)_(sqrt(9)!) * 0.(sqrt(9)!)…

    Post a Reply
  95. El problema de ese 44 es que añades el 0… no sé yo si será ampliar mucho la cosa 😛

    Post a Reply
  96. hombre…con todos los respetos, diría que el 69 lo encontré yo, usando la concatenación de 6 y 9, por lo que el autor del resultado entre nueves del 69 sería yo. Le pediría que rectificaran porque se viera reflectido mi pequeño granito de arena que ha serivdo de pasar de más de veinte numeros sin encontrar, a cuatro que quedan ahora… Claro que no pude trancribirlo yo porqué hace tiempo que no me pasaba por la web.
    Gracias de todos modos y con todos los respetos, espero una respuesta.
    Jordi

    Post a Reply
  97. Jordi cierto, perdón por el error.

    Naka Cristo el problema es meter un factorial y una raíz dentro del .9…

    Si en unos días no sale te lo acepto 🙂

    Post a Reply
  98. He encontrado el 59:

    59=(sqrt(9)!-.9…)_9

    Post a Reply
  99. Lamento chafar el descubrimiento de Xevi, pero el 59 ya estaba, lo único que ^Diamond^ no ha actualizado… 5 comentarios más arriba, yo mismo 😀

    Post a Reply
  100. Bueno, pues otra vez será xD

    Post a Reply
  101. Tengo una pregunta:

    es opsible de truncar los números (quitarle los decimales)?

    En tal caso podemos conseguir el 50 de una forma similar al 59:

    50= (sqrt(9)!-.9…)_(trunc 0.9…)

    PD: Me extrañaba que no se hubiese encontrado en 59 antes xD

    Post a Reply
  102. La culpa del equívoco es de la falta de tiempo de este par… en cuanto al trunque… casi mejor quedaría como hasta ahora, considerando .9… como 1 y haciendo el logaritmo 😉

    (por proponer que no quede)

    Post a Reply
  103. Bueno, voy a actualizar, que para eso sí tengo algo de tiempo.

    Xevi el truncamiento ese por ahora no vale. Habrá que intentarlo de otra forma.

    Post a Reply
  104. He encontrado una aproximación del 44, pero supongo que no valdrá.

    44 = 9^sqrt(sqrt(9))-.9

    Truncándolo todo, sí valdría. Pero de momento no vale.
    De esta forma, si se pudiera truncar también encontraría el 47 y el 50, aunque estos no son tan aproximados como el 44, pero quitando los decimales sirve iqual.
    Representando el truncamiento como tr(), quedaría:

    44 = tr( 9^sqrt(sqrt(9))-.9 )

    47 = tr( 9^sqrt(sqrt(9)) + sqrt(9) )

    50 = tr( 9^sqrt(sqrt(9)) + sqrt(9)! )

    Así que si más adelante permites el truncamiento, el 44 y el 47 serían mios, y el 50 sería de Xevi.
    Pero supongo que alguien sabrá encontrarlos con un método mejor…

    Post a Reply
  105. Ya ha pasado más de un mes y nadie ha dicho nada.
    Aceptaréis el truncamiento?

    Post a Reply
  106. ya que os van tanto los nueves??
    Cual es el mayor número que se puede expresar mediante 3 nueves??

    Post a Reply
  107. Lehmer supongo que será 9^(9^9) que según la calculadora de Linux es igual a 1,966270505e+77

    Aunque yo supongo que ese será el número más alto, porque las potencias son “las operaciones” que más crecen (o eso creo).

    Post a Reply
  108. Y el 9/(9-9) no es válido como el más grande?

    Post a Reply
  109. O el 9!!!…!^(9!!!…!^9!!!…!) 😀

    Post a Reply
  110. jejeje, como dice GNeras esos truquillos harían números infinitos con tres nueves, pero haciendo ligeros truquillos con los operadores.

    Post a Reply
  111. 9^{99} > 9^9^9

    9^99 = 2.95e94
    [(9!)^{99!}]!

    Post a Reply
  112. a^{b} es lo sismo que a^b, pero escrito para evitar malinterpretaciones, pero mira por donde han servido para lo contrario.

    Sorry, es deformación de escribir en latex (programa para escribir ecuaciones matemáticas). Si en latex escribes 36^12 el programa interpreta que has escrito 36¹2, pero escribiendo 36^{12} interpreta que has escrito 36¹²

    Post a Reply
  113. Como dice GNeras hace tiempo que se vio que no se podían conseguir más sin truncamiento. Por tanto lo permitimos a partir de ahora. Y por tanto queda la lista terminada: el 44 y el 47 son de GNeras y el 50 de Xevi. Si alguien los puso antes y se me ha pasado que me avise.

    A esos 3 números les pongo TR al lado para que se identifiquen bien.

    Enhorabuena a todos y a todas 🙂

    Post a Reply
  114. Pues finalmente salieron… aunque sea de aquella manera 😛

    Post a Reply
  115. Mmm, el 50 que hay puesto no es el de Xevi.
    El de Xevi era:

    50 = (sqrt(9)!-.9…)_tr(.9)

    Post a Reply
  116. Por que no hacerlo sin usar 0.9…, por ejemplo:
    3=sqtr(9)*(9/9)

    Post a Reply

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Responder a Oleg Cancelar respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.