Inicio ForoGauss Matemáticas Dudas/Consultas Demostración (o eso creo) de un antiguo teorema Respuesta a: Demostración (o eso creo) de un antiguo teorema

#41209
José
Invitado

En vista de que no tengo respuesta, aunque sea para decir que me equivoco, voy a repetirlo de un modo más claro.

Soy un mero aficionado y supongo que habré cometido algún error. Pero no se donde.

A ver: el famoso teorema de FERMAT para n=3.

Tenemos trés números naturales ( a, b y c )

tales que la suma de los cubos de a y b es igual al cubo de c

a^3 + b^3 = c^3 Está claro que c>a y c>b y puedo suponer que mcd(a,b)=1

Como c>a y c>b descompongo c como suma de b y otro número natural ( a1 )

y escribo a^3 + b^3 = (b + a1)^3 con lo que a = a1 + x (x es número natural)

Si a1 divide a x entonces a = a1*y (donde y es otro número natural)

en este caso puedo expresar la primera ecuación que he escrito como

a1^3*y^3 + b^3 = (b+a1)^3 desarrollando y cancelando b^3 queda

a1^3*y^3 = 3b^2a1 + 3ba1^2 + a1^3

pero si mcd(a,b)=1 a1 no divide a la derecha tantas veces como a la izquierda

aun siendo a1 múltiplo de trés.

En caso de que a1 no divida a x, la primera ecuación tomará la forma:

(a1+x)^3 + b^3 = (b+a1)^3 . Desarrollando los binomios y cancelando a1^3 y b^3

quedará: 3a1^2*x + 3a1x^2 + x^3 = 3b^2*a1 + 3b*a1^2
pero no puede ser si a1 no divide a x.

Solo cabe la posibilidad de que a1=1.

a^3 + b^3 = (b + 1)^3 ,y , a^3 = (b + 1)^3 – b^3.

Pero la diferencia de dos potencias sucesivas de grado mayor que dos nunca es potencia entera del mismo grado.
Se puede ver que si a=2 tampoco puede ser.