El recuerdo de Arquímedes persistirá cuando Esquilo esté ya olvidado, porque las lenguas mueren y los conceptos matemáticos no. Inmortalidad es tal vez un término estúpido, pero quizá un matemático posea las mayores probabilidades de alcanzarla, sea cual sea su significado.
G. H. Hardy
Citada en el libro Apología de un matemático
Gracias Fernando.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Un libro muy recomendable. LLeno de anécdotas curiosas (nunca olvidaré el número del taxi que llevó a Hardy al hospital para visitar a Ramanujan, 1729, no era tan aburrido como consideró Hardy en un principio :P), una buena dosis de ánimo para esos momentos en los que estás apunto de tirar la toalla.
Cargado de los «ideales» que todo matemático que se precie, debe seguir.
Si Domingo, 1729 es un número muy interesante, es el producto del octavo número primo escrito al derecho y al revés:
19*91=1729.
Me parece que ese señor no ha leído a Esquilo.
vaya…parece que hay varios Domingo’s en el blog 🙂
El libro me lo leí hace unos años ya y es bastante recomendable, aunque me da que el señor Hardy era demasiado extremista en sus opiniones. ¡Muy bueno lo de autoconsiderarse el quinto mejor matemático puro de su época!
No conocía, esa caracterización del 1729, Omar-P.
Lo que le dijo Ramanujan a Hardy es que, es el número más pequeño que puede expresarse como suma de dos cubos de dos formas diferentes.
Demostrando una familiaridad inusual e impresionante con los números, parecía que el mismo dios que Kronecker comentaba, había creado los números naturales, le hubiera dado la «receta». 😀
delara: ¿qué te hace pensar que Hardy no leyó a Esquilo?
Salud!
Hardy era un pedante, que creía que la literatura y la música sólo combinaban palabras y sonidos, no ideas, como las matemáticas. Pero esto no es así, y hay escritores que trabajaron con conceptos, que marcaron un antes y un después. ¿Leyó Hardy a Esquilo? No creo: tuvo una educación clásica, y seguro leyó a Aristófanes, probablemente lo eligió a Esquilo porque Aristófanes lo menciona en Las ranas, donde lo pone como un personaje y lo hace decir que alcanzó la inmortalidad porque lo seguirán representando después de muerto (de hecho, fue el primer autor que tuvo ese honor!). Otro… Lee más »
¿No es la matemática un lenguaje? Y ¿Las ideas de Jesús (o quién las haya escrito) plasmadas en la Biblia no viven aún? ¿Romeo y Julieta vivirán sólo unos años más? ¿A quien le importa realmente ser inmortal y lucha para lograrlo, ciertamente conseguirá su meta?… Yo creo que el Dios de Kronecker también puede ser Dios de todos nosotros, por lo que Ramanujan, además de ser excepcional, estuvo en el lugar adecuado, pensaba en la idea adecuada,… y claro llego al número adecuado. Algo así como cuando un flujo de personas camina sobre la acera y sólo aquel que… Lee más »
Hablando del número 1729, en ese año nació una persona que, sin pertenecer al ámbito cientifico, contribuiyó extraordinariamente al estudio y desarrollo de la matemática. ¿A alguien se le ocurre quien puede ser?
Agustín Morales, ¿te refieres quizás a Catalina la Grande http://es.wikipedia.org/wiki/Catalina_II_de_Rusia ?
¡Exacto Domingo H.A! Me refiero a Catalina La Grande; como culminación a la tarea que ya comenzaron algunos de sus antecesores como Pedro el Grande o Catalina I (la cual fundó la Academia de San Petesburgo)y sin desmerecer a otros personajes como Federico el Grande de Prusia. Opino que estos mecenazgos hicieron mucho por la concepción que se tiene hoy de la matemática como ciencia pura, no encaminada forzosamente a un resultado «práctico» a corto plazo, o dicho de otra manera apoyaron el concepto de la matemática como ciencia y objeto de investigación.
[…] Visto en Gausianos […]