La mayor deficiencia de la raza humana es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial.
Albert Barlett
¿Veis la cosa tan trágica como la pinta Barlett?
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: La mayor deficiencia de la raza humana es nuestra incapacidad para comprender la función exponencial. Albert Barlett INFINITUM. Citas matemáticas ¿Veis la cosa tan trágica como la pinta Barlett?…
Concuerdo con el profesor Barlett. Una de las cosas más importantes que se nos dificulta percibir es el proceso del crecimiento exponencial, y por qué este se sale fuera de nuestro control. Esto se ilustra muy bien con el relato del juego de ajedrez. Según el autor árabe Al-Sefali, el rey de Persia quiso recompensar al matemático indio Sessa por haber descubierto el juego de ajedrez, prometiéndole que le concedería lo que el pidiera. Sessa pidió entonces un grano de trigo por la primera casilla de su tablero, 2 por la segunda, 4 por la tercera, 8 por la cuarta,… Lee más »
[…] nuestras notas sobre crecimiento exponencial (la desigualdad de Grönwall, espiral logarítmica), el blog Gaussianos publica esta cita de Albert Bartlett, experto en demografía y sustentabilidad: The greatest shortcoming of the human […]
Según se puede leer por ahí, el señor Bartlett es un defensor del modelo Malthusiano: crecimiento exponencial de la población frente a evolución aritmética de los recursos. En sus recelos del desarrollo tecnológico, los neomalthusianos me recuerdan, salvando las distancias, al caso del Unabomber.
¿Puede ser porque la derivada de la exponencial sigue siendo exponencial, mientras que las funciones lineales (polinómicas) tienen derivadas más sencillas que la propia función?
Correcto! La derivada está mostrando el caracter descomunal de la tasa de crecimiento de la función exponencial original!
M, pero los malthusianos no están en contra de la tecnología, al contrario. Simplemente afirman que aunque la tecnología sea capaz de proveernos de más y más recursos, cada vez de forma más eficiente, la población aumenta todavía más rápido, y que por tanto el colapso es inevitable. De hecho, cuando dicen que los recursos crecen en progresión aritmética, sólo están haciendo una estimación (errada a fecha de hoy) de lo que la tecnología es capaz de ayudarnos contra dicho colapso. Sin tecnología sería aún peor. De hecho yo creo que el modelo malthusiano es válido en lugares donde la… Lee más »
En cierto modo estoy de acuerdo: pensamos que todo tiene un comportamiento lineal. Y si ya sabemos que no es así, intentamos linealizarlo. Nos cuesta pensar de otra forma. Y la naturaleza no suele ser lineal.
En mi sector (matemática financiera), seguimos igual.