A continuación, os propongo el problema de esta semana. Ahí va:
Para
, calcula cuántos valores distintos toma la expresión
No pongo todavía de dónde lo he sacado para que todo el que quiera pueda intentarlo. Si sabéis de dónde proviene, os agradecería que no dijerais nada. Muchas gracias.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Gaussianos recibió el Premio Prisma 2018 a la mejor web/red social. Haz click en la imagen si quieres saber más.
Los Premios Prismas son una iniciativa de los Museos Científicos Coruñeses para premiar la difusión de la cultura científica y apoyar a profesionales que trabajan en este campo. Más información en Premios Prismas.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail, haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com
Valora en Bitacoras.com: A continuación, os propongo el problema de esta semana. Ahí va: Para , calcula cuántos valores distintos toma la expresión No pongo todavía de dónde lo he sacado para que todo el que quiera pueda intentarlo. Si sabéis …
Toma 97 valores.
p(n)=n^2-2
q(n)=n^2-n+2
r(n)=p(n)/q(n)
La funcion q de denominador es continua en R, pues alcanza el minimo en x=0.5, y decrece desde -inf a 0.5 y crece de 0.5 a inf, por tanto, jamas se hace 0, y siempre es positiva q(n) en N.
Si aplicamos la derivada a p(x)/q(x) vemos que sus 0 son en x1=4-raiz(14) y en x2=4+raiz(14), el 1º es menor que 1, y el 2 mayor que 7 y menor que 8. p(x)/q(x) es decreciente hasta x1, crece entre x1 y x2 y decrece a partir de x2
El limite cuando n-> inf de p(n)/q(n) es 1. Si igualamos p(n)/q(n), vemos que se cumple para n=4. Por tanto con eso sabemos que r(1), r(2) y r(3) son valores unicos, por ser valores menores que 1. r(4) =1 tambien lo es porque r(4)=lim n->inf r(n)<r(100).
r(5)=23/22
para que sea igual r(n)=r(5) y n (n^2-2)/(n^2-n+2)=23/22 => 22n^2-44=23n^2-23n+46 => n^2-23n+90=0
n=5 y n=(23+raiz(529-4*1*90))/2=(23+raiz(529-360))/2=(23+raiz(169))/2=18.
Por tanto para n=5 y n=18 r(n) es identico.
Para n=6 y n=7 no hace falta calcular nada, porque la operacion de calcular la igualdad, va a generar ecuaciones de segundo grado, con coeficientes enteros, y que ya sabemos que al ser una solucion entera, la otra tambien lo sera.
Tambien sabemos que r(18)=r(5)<r(6)=r(n1), pero como r es decreciente a apartir de 8, sabemos que n1 es menor que 18. Podemos hacer el razonamiento analogo con r(7), con lo cual demostramos que va a dar 97 valores distintos.
Javier,
Si tienes una ecuación de 2º grado con coeficientes enteros, o racionales, y sabes que una solución es entera, o racional, solo puedes asegurar que la otra es racional. Y para n = 7 resulta que la otra solución es racional si, pero no entera: 26/3. Por tanto solo hay dos repeticiones y 98 valores diferentes.
Cierto, lo que he dicho yo solo se puede asegurar en las ecuaciones ax^2+bx+c=0 si |a|=1
La función
es creciente desde 
hasta 
y decreciente a partir de aquí, con límite 1. Como f(4) = 1, los valores que se pueden repetir son 
. Y efectivamente lo hacen dos de ellos:
Por lo tanto, como hay dos repeticiones en {1, 2, .., 100}, tenemos 98 valores distintos.
NaClU2,
Bien, el resultado de Ignacio Larrosa es correcto. Y como el problema ya está resuelto, os planteo lo siguiente: ¿cómo podríamos dar respuesta al problema sin utilizar funciones?
Este problema lo conozco jaja. Os pondré la solución que hallé durante la competición que puede que no sea la mejor, pero aun no vi a nadie que lo hiciera de la misma forma:
y 
la expresión del enunciado da un mismo resultado 
. Por lo tanto, 
y 
son soluciones de la siguiente ecuación:
ya que la ecuación sería de primer grado. Por las formulas de Vieta tenemos
podemos sustituirlo en la fórmula anterior
debe ser divisor de 14. Y como 
y 
son enteros positivos, los únicos pares de números para los cuales la expresión da un mismo valor son 
y 
. Concluimos que la respuesta es 98.
Supongamos que para dos naturales
Podemos asumir
Pero como
Por lo tanto
Coincido en que la mejor vía es la que argumenta Santi llegando a la condición sobre la búsqueda de divisores de
. Se puede hacer de modo más simplón (con algunas cuentas más), quizá con la ventaja de que no hace falta saber siquiera las fórmulas de Cardano-Vieta.
Si uno supone que tiene dos números
para los cuales la expresión coincide, tiene una condición tipo 
Haciendo los productos cruzados y moviendo todo para un lado se deduce 
Dividiendo entre 
ya que 
e 
eran distintos se concluye 
Despejando la 
deducimos 
y, como 
es entero, debemos tener que 
divide a 
. Se comprueban todos los valores, como dijo Santi, y se obtienen justo esos pares coincidentes; luego hay 
valores distintos.
De todos modos, para una resolución del problema en general (con fracción arbitraria prefijada), lo más prudente parece lo que ya se comentó (usar la derivada para obtener una cota inferior tal que dos abscisas que superen la cota inferior no puedan coincidir en imagen) y luego trabajar a lo bruto.
En esta bonita solución de Santiago Velázquez, hay dos fases importantes. Una es la de pensar que conocemos cual es la suma de la dos soluciones de una ecuación de segundo grado y que esta suma es un cociente sencillo. Y la segunda, (la que más me extrañó a mí; que soy un neófito a la hora de conocer los truquillos varios para la resolución de los problemas matemáticos de tipo sencillo) es la de pensar en transformar la expresión de b en un cociente fértil, es decir con un valor del numerador definido (14/ (a-4)); por el que pasamos a resolver el problema por el método elemental de los divisores de un número concreto. Por eso es bonito el dar a conocer los diversos modos posibles de resolver matemáticamente algo. Casi he tenido la tentación, por otra parte, de sustituir «matemáticamente», en la última frase, por «realmente»; pero no sé si es bueno hacer más literatura…
Muy buena solución, Santiago.
[…] Número de valores distintos […]
Lo mismo:
Si pasamos “y=f(x)” a “x=g(y)” fácilmente vemos que los valores de “y” pueden oscilar entre “-raíz(8/7)” y “+raíz(8/7)”
Por el doble signo de la raíz podemos afirmar que por cada “y” existen dos “x” salvo en el caso del discriminante “0” que corresponde a “y=raíz(8/7)”
Si hacemos “x=g[raíz(8/7)]” acotamos por una parte la “x” y por otra haciendo “x=g[f(100)] tenemos la otra cota.
Saludos
Vaya, llevaba unos días sin abrir feedly y no sabía que habías compartido el problema de la Olimpiada.
En mi solución uso un enfoque semejante al de Santiago Vázquez:
http://matematicasnarua.blogspot.com.es/2017/03/liii-olimpiada-matematica-espanola.html
Si en la sucesión de término general \( a_{n}=\frac{n^2-2}{n^2-n+2} \) existen términos cuyos valores están repetidos, entonces debe haber al menos un \( n \) para el cual se cumpla lo siguiente: $$a_{n}=\frac{n^2-2}{n^2-n+2}=a_{n+m}=\frac{(n+m)^2-2}{(n+m)^2-(n+m)+2}$$
Aislando \( m \) en la expresión de arriba, nos queda que: $$m=\frac{-n^2+8n-2}{n-4}$$
Ahora, podríamos empezar a sustituir \( n \) por los números naturales que nos pide considerar el ejercicio y ver si para alguno de ellos \( n+m\in\{2,3,4,\ldots100\} \). Sin embargo, esto no es necesario si examinamos la fracción \( m=\frac{-n^2+8n-2}{n-4} \).
Por un lado, tenemos que \( -n^2+8n-2 \) representa a una parábola invertida que corta al eje de abscisas en \( 4-\sqrt{14} \) y \( 4+\sqrt{14} \), por lo que el numerador de \( m \) se hace positivo para los \( n\in\;(4-\sqrt{14},4+\sqrt{14}) \), y por otra parte, el denominador \( n-4 \) se hace positivo cuando \( n>4 \).
Como estamos trabajando con una sucesión, solo nos interesa considerar que tanto \( n \) como \( m \) sean enteros y positivos, lo cual, debido a lo que hemos dicho en el párrafo anterior, solo se cumple si: $$n\in\;(4-\sqrt{14},4+\sqrt{14})\cap\(4,+\infty)$$
Así, ya sabemos que los únicos términos que se pueden llegar a repetir en la sucesión \( a_{n}=\frac{n^2-2}{n^2-n+2} \) son aquellos cuya \( n\in\{5,6,7\} \). Sustituyendo estos valores de \( n \) en la fracción \( m \), nos queda que \( a_{5}=a_{5+13}=a_{18} \) y que \( a_{6}=a_{6+5}=a_{11} \). El caso \( n=7 \) no se considera pues al sustituirlo \( m \) no da un número entero.
Entonces, los términos diferentes que \( a_{n}=\frac{n^2-2}{n^2-n+2} \) toma para los \( n \) comprendidos en \( {1,2,3,\ldots100} \) son un total de \( 98 \).
Muy buena solución. Viéndola se me ocurre también otra:
divide a 
y el resto ya es probar.
Empezando de la misma forma, $$m=\frac{-n^2+8n-2}{n-4} \Rightarrow m-8=\frac{-n^2+8n-2}{n-4}-8 = \frac{30-n^2}{n-4}=\frac{(4+n)(4-n)+14}{n-4}$$
De esto se deduce que
Gracias. Tienes toda la razón, al restar 8 a m se llega más rápidamente a la solución. No me di cuenta de ese detalle. Muy buena. Además, me gusta mucho la condición a la que llegaste con tu desarrollo, ya que a través de ella (me refiero a que un (n-4) divide a 14) se deducen las dos soluciones sin tener que calcular a(7). Muy elegante, si señor.
Pasaba por aquí. Al ver que sigue el interés por este problemita, me he puesto a indagar un poco. Sea, de una manera algo más general, una función x^2+c / (x^2+bx+d), que deseamos conocer cuantas veces repite sus valores. Por el método sencillo de Santiago, obtenemos que si las dos soluciones de la ecuación de segundo grado, son x1 y x2; entonces x2 – (c-d)/b = (bc + ((d-c)^2 /b)) / (bx1-c+d), en el que vemos que b debe de ser divisor de (c-d) y después (bx1-c+d) debe de dividir al entero bc + ((d-c)^2 /b). Para iniciar el estudio de una manera somera, decidí simplificar la cosa asumiendo b = -1, como en el caso del problemita; por lo que tenemos que x2 + c-d = ((d-c)^2 + c) / (x1+c-d). El caso (c,d) = (-2,2) nos lleva a x2 – 4 = 14 / (x1 -4).
Este es un problema que realmente depende básicamente de los divisores de (d-c)^2 + c. Buscando cuales son los menores valores de (c,d) (y b = -1), para que la función tome sólo 1,2,3,4,5,… valores repetidos; se obtiene lo siguiente, en el formato c, d, (d-c)^2 + c, número de valores repetidos :
-2, 3, 23, 1
-2, 2, 14, 2
-4, 2, 32, 3
-9, 3, 135, 4
-9, 2, 112, 5
-4, 4, 60, 6
-4, 10, 192, 7
-9, 6, 216, 8
-4, 12, 252, 9
-9, 12, 432, 10
-64, 8, 5120, 11
-4, 18, 480, 12
-33, 78, 12288, 13
-4, 42, 2112, 14
-9, 18, 720, 15
-9, 24, 1080, 16
-272, 844, 1245184, 17
-4, 34, 1440, 18
-337, 550, 786432, 19
-9, 48, 3240, 20
Pienso que se puede encontrar un par (c,d) para cada uno de los números naturales, sin límite, hacia el infinito, que miden en este caso el número de repeticiones de los valores de la función.
Un caso interesante es el de determinar, para cada número concreto de repeticiones de los valores de la función, si existen números consecutivos (d-c)^2 + c , y cuantos, que cumplen las condiciones. Por ejemplo, cuando hay una solo repetición, ese número ha de ser primo y el menor es 23; no puede tener ningún número consecutivo más que él mismo; (pero existen el 59 y el 61, primos gemelos, que son solución). Para dos repeticiones, los menores números consecutivos cuyos divisores hay que hallar, son
(33, 34); y los 3 consecutivos menores son: (93, 94, 95). Para 3 repeticiones, los dos consecutivos menores son: (44, 45). Y para 4 repeticiones: (135, 136).La sucesión de los menores n números consecutivos que generan repeticiones para este tipo de funciones, sería : 23, 33, 93, …
Pienso que sería posible, computacionalmente, hallar 3 o 4 términos más. Después no lo sé.
Espero que no se halla deslizado, en este texto, ningún error tonto; no tengo la paciencia de comprobarlo.
Llama al atención que los menores números «c», sean , de una manera tan dominante, 2^2 o 3^2. Pero lo más raro de todo, es que el menor (valor absoluto) del número c, para las difíciles 19 repeticiones (en el caso de repeticiones en número primo p, el menor (d-c)^2 + c posible ha de ser de la forma 2^(p-1)*q; siendo q otro primo; el menor posible) ;es el número primo 337. Será el azar, esta vez.
Como lo relatado en comentario anterior, es deuda, a veces; he aquí, después de varias horas largas de ordenador y de mucho espacio memorífico ocupado; La sucesión de los menores n números consecutivos que generan repeticiones para este tipo de funciones : 23, 33, 93, 242, 11605, 157493, 171893, …
El séptimo término es 171893 porque (171893, 171894, 171895, 171896, 171897, 171898, 171899) son 7 números consecutivos, todos ellos de la forma (d-c)^2 + c, para algún valor del par (c,d) en cada caso; y cumpliendo todos ellos, que para este tipo de funciones, existirán 4 repeticiones en cada uno de los 7 casos.
No he encontrado ninguno de 8, pero estoy casi seguro de que se pueden hallar hasta de 10 y de 11 consecutivos , con mucho uso de memoria o bien construyendo alguna criba informática que descarte de antemano los muchos que no puedan dar resultados altos .
(242, 243, 244, 245) es una cuaterna y pertenece a la familia de las 3 repeticiones. No he podido hallar ninguna cadena de longitud 4, más, para esta familia de las 3 repeticiones, entre una muestra por fuerza bruta, de 9 millones de intentos.
***Función (x^2 + c)/(x^2 – x + d); m = (d-c)^2 + c ha sido elegido de manera que tenga el doble de divisores (8 en este caso) que el número de las repeticiones de los valores de la función, para dos valores distintos de su variable x. Y además, m = 171893 es el menor número m, m+1, …, m+k-1, de k = 7 números consecutivos con tal propiedad; t^2 = 4(m-d) + 1 ***
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171893 = m; primer valor de «c» *
n=-417;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
171058/171057
n=171475;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
171058/171057
n=-399;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
8230/8229
n=8629;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
8230/8229
n=-335;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
1318/1317
n=1653;for(x=n,n,print(a=(x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
1318/1317
n=-309;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
850/849
n=1159;for(x=n,n,print((x^2-2831)/(x^2-x-3249)))
850/849
*Para los siguientes resultados sólo se dará una de las repeticiones, en vez de las cuatro*
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171894; primer valor de «c» *
n=-412;for(x=n,n,print((x^2-2830)/(x^2-x-3248)))
27819/27818
n=28231;for(x=n,n,print((x^2-2830)/(x^2-x-3248)))
27819/27818
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171895; primer valor de «c» *
n=-413;for(x=n,n,print((x^2-2829)/(x^2-x-3247)))
33548/33547
n=33961;for(x=n,n,print((x^2-2829)/(x^2-x-3247)))
33548/33547
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171896; primer valor de «c» *
n=-410;for(x=n,n,print((x^2-2828)/(x^2-x-3246)))
20659/20658
n=21069;for(x=n,n,print((x^2-2828)/(x^2-x-3246)))
20659/20658
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171897; primer valor de «c» *
n=-385;for(x=n,n,print((x^2-2827)/(x^2-x-3245)))
4406/4405
n=4791;for(x=n,n,print((x^2-2827)/(x^2-x-3245)))
4406/4405
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171898; primer valor de «c» *
n=-296;for(x=n,n,print((x^2-2826)/(x^2-x-3244)))
695/694
n=991;for(x=n,n,print((x^2-2826)/(x^2-x-3244)))
695/694
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171899; primer valor de «c» *
n=-327;for(x=n,n,print((x^2-2825)/(x^2-x-3243)))
1144/1143
n=1471;for(x=n,n,print((x^2-2825)/(x^2-x-3243)))
1144/1143
…
* t = 841; (d-c)^2 + c = 171899; primer valor de «c» *
n=-329;for(x=n,n,print((x^2-4501)/(x^2-x-4921)))
1140/1139
n=1469;for(x=n,n,print((x^2-4501)/(x^2-x-4921)))
1140/1139
…
* t = 845; (d-c)^2 + c = 171899; primer valor de «c» *
n=-331;for(x=n,n,print((x^2-6185)/(x^2-x-6607)))
1136/1135
n=1467;for(x=n,n,print((x^2-6185)/(x^2-x-6607)))
1136/1135
…
* t = 1001; (d-c)^2 + c = 171893; primer valor de «c» *
n=-499;for(x=n,n,print((x^2-78107)/(x^2-x-78607)))
170894/170893
n=171393;for(x=n,n,print((x^2-78107)/(x^2-x-78607)))
170894/170893
*Hay infinitos valores de t posibles (de la forma 1 mod 4, en este caso) que nos proporcionan infinitas funciones de la forma requerida, con las 4 repeticiones que le corresponden a cada uno de los 7 números consecutivos.*
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171893; segundo valor de «c» *
n=528;for(x=n,n,print((x^2-3668)/(x^2-x-3249)))
2524/2523
n=1996;for(x=n,n,print((x^2-3668)/(x^2-x-3249)))
2524/2523
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171894; segundo valor de «c» *
n=425;for(x=n,n,print((x^2-3667)/(x^2-x-3248)))
29493/29492
n=29068;for(x=n,n,print((x^2-3667)/(x^2-x-3248)))
29493/29492
…
* t = 837; (d-c)^2 + c = 171895; segundo valor de «c» *
n=424;for(x=n,n,print((x^2-3666)/(x^2-x-3247)))
35222/35221
n=34798;for(x=n,n,print((x^2-3666)/(x^2-x-3247)))
35222/35221
*A partir de este resultado sólo se darán resultados para el mayor valor de «c», (en la parte de más arriba)*
…
Si conocemos k números consecutivos m, m+1, m+2, …, m+k-1, de la forma (d-c)^ + c; donde c y d son los parámetros de la función (x^2 + c) / (x^2 – x +d); entonces; para cada número consecutivo m : d = m – (t^2 -1) / 4 y c = (2d -1 +- t) /2 con t^2 = 4(m – d) + 1; t = floor(sqrt(4m)) si floor(sqrt(4m)) = 1 mod 4; t = floor(sqrt(4m)) + 3 si floor(sqrt(4m)) = 2 mod 4; t = floor(sqrt(4m)) + 2 si floor(sqrt(4m)) = 3 mod 4; t = floor(sqrt(4m)) + 1 si floor(sqrt(4m)) = 0 mod 4; con el objeto de mantener c y d enteros.
…
* t = 1000; (d-c)^2 + c = 171893; primer valor de «c» *
n=-498.5;for(x=n,n,print((x^2-77607.25)/(x^2-x-78106.75)))
1.0000058515805118962631806851030463328
n=171393.5;for(x=n,n,print((x^2-77607.25)/(x^2-x-78106.75)))
1.0000058515805118962631806851030463328
*No hay restricciones para los números racionales. Con este método se pueden encontrar
infinitas funciones de la forma estudiada, que repiten su valor para dos valores distintos de
su variable.
…
n=31;for(x=n,n,print((x^2-60)/(x^2+13*x-450)))
901/914
n=870;for(x=n,n,print((x^2-60)/(x^2+13*x-450)))
901/914
Y otras 15 repeticiones de valores tomando los otros 15 divisores dos a dos de 840.
…
n=25;for(x=n,n,print((x^2+264)/(x^2+23*x-288)))
889/912
n=864;for(x=n,n,print((x^2+264)/(x^2+23*x-288)))
889/912
Y otras 15 repeticiones de valores tomando los otros 15 divisores dos a dos de 840.
…
n=22;for(x=n,n,print((x^2+399)/(x^2+37*x-378)))
883/920
n=861;for(x=n,n,print((x^2+399)/(x^2+37*x-378)))
883/920
Y otras 15 repeticiones de valores tomando los otros 15 divisores dos a dos de 840
…
n=37;for(x=n,n,print((x^2+384)/(x^2+19*x-300)))
1753/1772
n=1716;for(x=n,n,print((x^2+384)/(x^2+19*x-300)))
1753/1772
Y otras 19 repeticiones de valores tomando los otros 19 divisores dos a dos de 1680
…
n=48;for(x=n,n,print((x^2+311)/(x^2+13*x-300)))
2615/2628
n=2567;for(x=n,n,print((x^2+311)/(x^2+13*x-300)))
2615/2628
Y otras 23 repeticiones de valores tomando los otros 23 divisores dos a dos de 2520
…
n=71;for(x=n,n,print((x^2+140)/(x^2+7*x-350)))
5181/5188
n=5110;for(x=n,n,print((x^2+140)/(x^2+7*x-350)))
5181/5188
Y otras 29 repeticiones de valores tomando los otros 29 divisores dos a dos de 5040
…
n=86;for(x=n,n,print((x^2+335)/(x^2+7*x-260)))
7731/7738
n=7645;for(x=n,n,print((x^2+335)/(x^2+7*x-260)))
7731/7738
Y otras 31 repeticiones de valores tomando los otros 31 divisores dos a dos de 7560
n=112;for(x=n,n,print((x^2+279)/(x^2+7*x-498)))
12823/12830
n=12711;for(x=n,n,print((x^2+279)/(x^2+7*x-498)))
12823/12830
Y otras 35 repeticiones de valores tomando los otros 35 divisores dos a dos de 12600
…
n=121;for(x=n,n,print((x^2+720)/(x^2+11*x-600)))
15361/15372
n=15240;for(x=n,n,print((x^2+720)/(x^2+11*x-600)))
15361/15372
Y otras 39 repeticiones de valores tomando los otros 39 divisores dos a dos de 15120
…
n=157;for(x=n,n,print((x^2+864)/(x^2+11*x-852)))
25513/25524
n=25356;for(x=n,n,print((x^2+864)/(x^2+11*x-852)))
25513/25524
Y otras 44 repeticiones de valores tomando los otros 44 divisores dos a dos de 25200
…
n=165;for(x=n,n,print((x^2+824)/(x^2+10*x-816)))
28049/28059
n=27884;for(x=n,n,print((x^2+824)/(x^2+10*x-816)))
28049/28059
Y otras 47 repeticiones de valores tomando los otros 47 divisores dos a dos de 27720
Este sencillito programilla escrito en Pari gp, permite hallar estos resultados de más abajo :
m=-2100;forprime(a=2,-m,forprime(c=2,-m,forprime(d=2,-m,forprime(b=2,100,if((a*c+d)%b==0,n=c+((a*c+d)/b)^2;if(numdiv(n)==2048,print([a,b,c,d,a*c+d,(a*c+d)/b,n,factor(n),numdiv(n),1+(a*c+d)/b,n+(a*c+d)/b])))))))
n=20;for(x=n,n,print((x^2+47)/(61*x^2+151*x-2)))
447/27418
n=427;for(x=n,n,print((x^2+47)/(61*x^2+151*x-2)))
447/27418
Y 7 coincidencias más; divisores dos a dos de 408.
…
n=185;for(x=n,n,print((x^2+59)/(71*x^2+23*x-43)))
34284/2434187
n=34099;for(x=n,n,print((x^2+59)/(71*x^2+23*x-43)))
34284/2434187
Y 15 coincidencias más; divisores dos a dos de 33915.
…
n=1089;for(x=n,n,print((x^2+131)/(191*x^2+23*x-3)))
1186052/226535955
n=1184963;for(x=n,n,print((x^2+131)/(191*x^2+23*x-3)))
1186052/226535955
Y 31 coincidencias más; divisores dos a dos de 1183875.
…
n=9687;for(x=n,n,print((x^2+269)/(251*x^2+7*x-283)))
93838238/23553397745
n=93828551;for(x=n,n,print((x^2+269)/(251*x^2+7*x-283)))
93838238/23553397745
Y 63 coincidencias más; divisores dos a dos de 93818865.
…
n=7892;for(x=n,n,print((x^2+479)/(313*x^2+19*x-2)))
62284143/19494936778
n=62276251;for(x=n,n,print((x^2+479)/(313*x^2+19*x-2)))
62284143/19494936778
Y 127 coincidencias más; divisores dos a dos de 62268360.
…
n=172883;for(x=n,n,print((x^2+701)/(739*x^2+3*x-607)))
9962844130/7362541812071
n=29888359507;for(x=n,n,print((x^2+701)/(739*x^2+3*x-607)))
9962844130/7362541812071
Y 255 coincidencias más; divisores dos a dos de 29888186625.
…
n=81722;for(x=n,n,print((x^2+719)/(227*x^2+2*x-229)))
6678486003/1516016322683
n=6678404281;for(x=n,n,print((x^2+719)/(227*x^2+2*x-229)))
6678486003/1516016322683
Y 511 coincidencias más; divisores dos a dos de 6678322560 .
n=273390;for(x=n,n,print((x^2+1559)/(349*x^2+2*x-2687)))
74742093659/26084990686993
n=74741820269;for(x=n,n,print((x^2+1559)/(349*x^2+2*x-2687)))
74742093659/26084990686993
Y 1023 coincidencias más; divisores dos a dos de 74741546880 .