Tratar de ver la naturaleza como cilindro, esferas, conos, todo en perspectiva…Para nosotros los hombres la naturaleza está más en la profundidad que en lo plano.
Paul Cezánne
El artículo sobre representación de superficies en 3D de hace un par de días es magnífico para aprender a ver la naturaleza como nos sugiere Cezánne.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Esto me recuerda a algo que decía mi maestro de Cálculo, medio en broma, medio en serio: «¡Pero si somos monos! Tenemos la corteza visual hipertrofiada… por eso entendemos mejor las cosas cuando las «vemos». Si fueramos perros, tendríamos que inventar una representación olfativa o qué se yo.. » En cierta medida, le encuentro la razón. En matemáticas y en la naturaleza misma, hay muchas cosas que se nos hacen más fáciles de entender aproximándonos a ellas por una «intución geométrica». Si bien esto lo digo en sentido genérico, tanto en 2D como en 3D, concuerdo con Cezánne en lo… Lee más »
Esto me recuerda (aunque no tenga nada que ver, tal vez), un libro que lei, cuyos protagonistas eran figuras que habitaban en el plano, tipo cuadrados, triangulos, stickers de la cenicienta y demas… el caso es que un buen dia en su mundo plano aparece una esfera, pero como ellos viven en el plano solo ven la interseccion, es decir, un circulo… y la esfera erre que erre que ella tiene tres dimensiones, y los «planos» diciendole que deje de fumar esa hierba tan mala… que que pollas es eso de una tercera dimension Finalmente, la esfera, para convencerles de… Lee más »
Hola AccentLess! El libro que tú señalas es bastante divertido, y se llama «Flatland» es de Edwin Abbot. Yo al menos lo he leído en inglés, pero la versión en español se llama «Planilandia». Por cierto, no sé si el libro será ya de dominio público (han pasado más de 80 años desde la muerte de su autor, mas no conozco las leyes británicas) pero de seguro es fácil de encontrar por internet. Por cierto, con mucho respeto te invito a cuidar un poco tu vocabulario, no porque me moleste demasiado, sino para darle más comprensibilidad a tu comentario. Recuerda… Lee más »
hola a todos, tambien concuerdo con la opinión de Cezánne
y mi maestro de metodologia nos puso a leer el de Flatland, una historia entretenida
saludos
Mirar esto de las dimensiones es una pura ficción que se han inventado los matemáticos y los físicos, entre otros. Pero no es, en absoluto, una entelequia pues todo esto como ciencia que es, entra dentro del método experimental, deductivo prueba error, bajo el contraste de las hipótesis del modelo. Dicho lo anterior, existe una realidad que nosotros aprehendemos por medio de los sentidos y que el omnipresente cerebro procesa dándonos una sensación totalmente subjetiva de dicha realidad. El más sofisticado de estos sistemas es el de la visión, en donde la imbricación ojo cerebro hace que este último decida… Lee más »