Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
y 
, 
. Probar que 
es cuadrado perfecto para todo 
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Hoy martes os dejo el problema de esta semana. Ahí va su enunciado: Sean las sucesiones definidas por recurrencia como: con y , . Probar que es cuadrado perfecto para todo . Que se os dé bien. Entra en Gaussianos si quieres……
Yo no voy a demostrar nada, pero mirando los primeros números de la sucesión, a simple vista puede verse que:
con
y 
que evidentemente son todos cuadrados perfectos.
Quedaría demostrar que ambas definiciones de
son equivalentes 😉
Como a(n+1)=7•a(n)+6•b(n)-3 tenemos que a(n+2)=7•a(n+1)+6•b(n+1)-3 (*) Como b(n+1)=8•a(n)+7•b(n)-4, sustituyendo b(n+1) en (*) se obtiene a(n+2)=14•a(n+1)-a(n)-6 Esta ecuación en diferencias finitas tiene por solución a(n)={[(2+raíz(3))^n+(2-raíz(3))^n]^2}/4 (que es la solución puede probarse por inducción, por ejemplo) Quedaría por probar que (2+raíz(3))^n+(2-raíz(3))^n es un número entero y par para que el resultado de a(n) fuese un cuadrado perfecto. Pero es fácil observar que desarrollando por el binomio de Newton los términos en que aparece la raíz cuadrada se cancelan y los otros son pares. Espero no haber sido demasiado escueto pero es que es la hora de comer y me hacía ilusión ser… Lee más »
Curioso. Voy a reescribir la solución de pcrdeg para que las fórmulas se vean mejor, aunque hay un paso que no entiendo muy bien, pero engancha perfectamente con mi «solución» intuitiva: pcrdeg dijo: Como tenemos que (*) Como , sustituyendo en (*) se obtiene Esta ecuación en diferencias finitas tiene por solución (que es la solución puede probarse por inducción, por ejemplo) Ese paso último es el que no veo, aunque estoy de acuerdo en que esa es la solución. Yo llego a esa misma solución partiendo de la secuencia . Partiendo de Resolvemos el polinomio característico de y tenemos… Lee más »
Intento aclarar ese paso aunque reconozco que hay una parte que la he hecho de una manera poco académica. Tenemos que resolver la ecuación a(n+2)=14•a(n+1)-a(n)-6 Resolvemos primero una auxiliar: x(n+2)=14•x(n+1)-x(n) La ecuación característica es r^2=14•r-1 que tiene dos soluciones, a saber: 7+4•raíz(3) y 7-raíz(3) La solución de x(n+2)=14•x(n+1)-x(n) es de la forma X(n)=A•( 7+4•raíz(3))^n + B•(7-4•raíz(3))^n donde A y B están por determinar. Ahora bien, si ponemos a(n)=x(n)+C, donde C es un número también por determinar vemos que x(n+2)+C=14•(x(n+1)+C)-(x(n)+C)-6, es decir, x(n+2)+C=14•x(n+1)+14•C-x(n)-C-6 y como x(n+2)=14•x(n+1)-x(n) concluimos que C=1/2. Por tanto a(n)=1/2+A•( 7+4•raíz(3))^n + B•(7-4•raíz(3))^n donde A y B están por… Lee más »
Muchas gracias por la aclaración!
que ponía al principio.
A partir de ese punto se puede continuar sacando la raiz cuadrada y tomando el resultado como la solución de la ecuación característica de otra sucesión. Al final llegamos a la
Comento otra alternativa (dejo los detalles). A partir de la recurrencia
(
)
1) Se demuestra por inducción que
;
2) A partir de 1) se demuestra también inductivamente que todos los
son cuadrados.