Un problema no muy difícil para esta semana:
Calcula el valor de la siguiente expresión:
Suerte.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Suma de cosenos
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
La Tostadora
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Suscríbete por mail
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
ForoGauss
Si tienes alguna duda, pregunta o sugerencia visita ForoGauss, nuestro foro (click en la imagen). Seguro que alguien te podrá ayudar
Yo construí el poliedro de Császár
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
XRooMers
Visita XRooMers, nuestro nuevo blog sobre escape rooms.
En él encontrarás reseñas e información sobre los juegos de escape que hemos realizado y podrás dar tu opinión sobre ellos y tus propias sugerencias.
Y no te pierdas nuestra clasificación: The XRanking.
Información Bitacoras.com…
Si lo deseas, puedes hacer click para valorar este post en Bitacoras.com. Gracias….
Por el teorema de la TI: -1/2
¿TI= Texas Instruments? ¿?
No sé si es eso, pero por si acaso lo digo: lo interesante es calcular el valor de esa expresión sin utilizar calculadora.
Usando Estos Resultados o incluso el mismo método… es bastante sencillo (creo).
DE hecho, en este comentario se demuestra (de forma más general) que, efectivamente, el resultado es -1/2.
PD: la idea de la demostración se sacó de este otro comentario
, de modo que voy a sumar por separado y , aprovechando que cada una de estas por separado es la suma de una serie geométrica. Ya sabéis, . $latex \displaystyle{ \frac{1}{2} ( e^{i \frac{2 \pi}{7}} + e^{ i \frac{4 \pi}{7}} + e^{ i \frac{6 \pi}{7}} ) = \frac{1}{2} ( \frac{ e^{i \frac{8 \pi}{7}} – e^{i \frac{2 \pi}{7}} } { e^{i \frac{2 \pi}{7}} – 1 }) = \frac{1}{2} ( \frac{ e^{i \frac{5 \pi}{7}} (e^{i \frac{3 \pi}{7}} – e^{ – i \frac{3 \pi}{7}} )} { e^{i \frac{ \pi}{7}} (e^{i \frac{ \pi}{7}} – e^{ – i \frac{ \pi}{7}}) }) = \frac{ e^{i… Lee más »
Quería decir $latex \displaystyle{
– \frac{ 1}{2}
}$ como resultado de la suma
Supongo que viene a ser lo mismo que decía Tito Eliatrón
Cierto, con esos resultado puede probarse. No hbía caído en eso.
De todas formas hay otra manera de probarlo simplemente con identidades trigonométricas. En cuanto tenga tiempo la pongo…si es que no la ha puesto nadie antes :D.
¿Se trata de reescribir en lenguaje trigonomético lo de la serie geométrica? Algo así como
$latex \displaystyle{
\sin \frac{\pi}{7} \left( \cos \frac{6 \pi}{7} + \cos \frac{4 \pi}{7} + \cos \frac{2 \pi}{7} \right) = \frac{1}{2} \sin \frac{ 7 \pi}{7} – \frac{1}{2} \sin \frac{\pi}{7}
}$
Hola a todos. Sólo dejo mis saludos y mis más honestísimas felicitaciones por tener un blog matemático que a la vez me parece divertido e instructivo. Los leo casi siempre, aunque la mitad de las veces no entienda nada, jajaja. Yo estudié Letras, pero nunca he sido partícipe de eso de que las letras y los números estén peleados. Un saludo.
Para N impar
Si consideramos la suma de cosenos como la suma de las partes reales de N complejos repartidos uniformemente por una circunferencia de radio 1:
Por simetría:
Perdón por la inexactitud, en el comentario de antes donde dice k es i
ya entiendo diamond.
quieres decir usando la recursiva identidad de suma y resta de angulos.verdad.
eso es sencillo.
A eso me refiero al hacerlo de esa forma cada termino.
de hecho podria descomponerlo mejor, es decir mas facil, pero ya ustedes han estudiado numeros primos. y de hecho el 7 es primo.eso es bien sabido.
y se puede ir haciendo de esa manera.
esa es una manera. eso imagino.
Como he visto otro error vuelvo a escribir toda la demostración. Perdón y espero que no haya más errores:
Para N impar
Si consideramos la suma de cosenos como la suma de las partes reales de N complejos repartidos uniformemente por una circunferencia de radio 1:
Por simetría:
Gulliver, por ahí va la demostración de la que dispongo.
Resulta que la expresión original se puede poner como:
Resulta que la expresión original se puede poner como:
Si consideramos las 7 raíces complejas de la unidad![\sqrt[7]{1}](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Csqrt%5B7%5D%7B1%7D&bg=ffffff&fg=000000&s=0 "\sqrt[7]{1}")
Estas raíces cumplen que:
– la suma de todas las raíces es nula:
– la primera raíz (k=0) siempre es 1:
– y las restantes 6 raíces se disponen simétricamente respecto al eje X (3 por encima y otras 3 por debajo); o sea, son complejas conjugadas y como sabemos su suma es un valor real (sin parte imaginaria). Por tanto
P.D. perdón por el comentario anterior incompleto. El puntero del ratón se me fue y pulsé el botón que no era.
Me gusta la demostración, es clara y simple.
Aunque es básicamente la misma que puso Toro Sentado poco antes.
Son la misma demostración, la mía para cualquier N impar y la otra para N=7, pero hay que reconocer que Paco Jones lo ha explicado mejor
Yo camino mucho más fácil de lo particular a lo general. Creo que no todas las cabezas funcionan igual en ese aspecto (incluso si nos restringimos a las matemáticas); pero, aunque el tema no deje de ser interesante, es otro tema.
En 10 años que han pasado, por lo que veo, desde que hiciste la pregunta la primera vez ya no se usa Texas Instruments, ahora se usa Matlab o Mathematica… jejeje y dicen que el resultado es:
Considerando un heptágono regular apoyado en uno de sus lados es inmediato, y se generaliza fácilmente para cualquier número impar n:
Y si n es par:
https://twitter.com/ilarrosac/status/1345129317563592705?s=20