¿Qué número es más interesante que Pi? ¿Y más misterioso que phi? ¿Y más raro que e o i?
Pitágoras lo conocía.
Ptolomeo lo conocía.
Zenón lo conocía.
¿A qué número nos referimos? Pues, evidentemente, a Wau, 
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: ¿Qué número es más interesante que Pi? ¿Y más misterioso que phi? ¿Y más raro que e o i? Pitágoras lo conocía. Ptolomeo lo conocía. Zenón lo conocía. ¿A qué número nos referimos? Pues, evidentemente, a Wau, . ……
Jajaja muy bueno el vídeo 🙂
En el minuto 2:15 ya he empezado a sospechar, pero en 2:40 ya me he dado cuenta de qué era Wau 🙂
A partir de ahí ya me he echado unas risas… Jaja
¡Muy bueno el vídeo!
Muy interesante, no lo conocía!!
¡Genial! Lo de e^2·pi·i un puntazo absoluto. Jajajajaja.
Gracias por la sonrisa del sábado.
Creo que nadie puede negar que Wau es el más singular de todos los números.
Pues yo no le veo la gracia, la verdad.
La primera «definición» es una sucesión formada, alternativamente, por 1/2 y 2, con locual claramente no tiene límite y tal número no existe.
¿será producto de que acabo de terminar de corregir mis exámenes y mi mente ha sido abducida por las cosas que he tenido que leer?
Bueno, yo juraría que la segunda sucesión tampoco converge a Wau, pero el vídeo es una broma, y así hay que tomárselo.
Rectifico, la segunda si converge a Wau… a mi primera vista me pareció que no.
Y la primera también converge a Wau.
O mejor dicho, muy habilmente (si es intencionado) en el vídeo se hace una relación falaz entre la fracción y la sucesión resultante de ir considerando cada vez más filas. Pero si nos olvidamos de la sucesión y atacamos directamente el problema de la fracción es fácil llegar a Wau.
[…] Wau (humor) gaussianos.com/wau/ por Djali hace nada […]
Pues, Menda, que está tan puesta en inglés como en matemáticas (o sea, casi nada), no acaba de entender…
¿Que es Wau?
LaVero, si lo dijéramos perdería su gracia…
LaVero, échale un ojo al vídeo completo :).
Pues wau…
[…] los comentarios 1 alma 20 Numero Wau por Camerun en matemáticas hace nada […]
mc2 es Wau, ya Wau. Y con más de una representación decimal infinita, por si fuera poco. ¿a quien se le ocurren estas cosas. Y ese loop de exponenciales que suben y luego bajan ya me ha matado.
Un wau por el video, uno sólo 😀
¡Qué risas, buenísimo!
[…] » noticia original Comparte CommentsPowered by Facebook Comments […]
Hay un chiste anécdota sobre un doctorando en matemáticas que plantea su tesis sobre un conjunto con una sorprendente cantidad de propiedades. Al leer la tesis, un profesor del tribunal le desvela qué conjunto las cumple: el conjunto vacío.
Con el tiempo, vengo a entender la anécdota como una especie de crítica a cierto tipo de forma de exponer los temas de la matemática. Este vídeo me parece que hace mejor crítica todavía.
En el vídeo se omite uno de los últimos (y más importantes) resultados respecto al número Wau, la demostración de la hipótesis de Perelman:
Todos los números en los que la función de Riemman toma valor Wau, tienen su parte real en la recta 1/Wau
Dicha demostración ha sido publicada el pasado mes de diciembre en la prestigiosa revista matemática Annals of Sálvame.
Genial el video y como habla, pero d/dx exp^(F) = exp^1, es un fallo que pasaria en una conversacion informal pero no en un video informativo/gracioso (con la excepcion de que d/dx signifique otra cosa que la derivada applicada a una funcion de x).
Y estoy de acuerdo que este numero es wau.
Se ve que no estudiasteis griego en la escuela. El nombre de la letra es «fi»; la grafía «phi» es inglesa.
Eskako, la letra que se muestra en el vídeo es la antigua Wau o Digamma, que correspondía al fonema /w/ (ya no se usa). Para tu información, phi (que corresponde al fonema /f/) es Φ en mayúscula y φ en minúscula.
No sé en qué escuela habrás estudiado, pero te enseñaron mal.
Vale, ahora entiendo tu comentario. Siento mi comentario anterior. Y sí, he de admitir que tienes razón, deberíamos escribir «fi»; es una mala costumbre ocasionada por influencia inglesa. 🙂
[…] Vía|Gaussianos […]
[…] del éxito que tuvo Wau creo que lo ideal era dejaros éste también por aquí. Download as ePub […]
Hablando sobre WAU…
http://h4mate.blogspot.com.es/2013/12/el-numero-wau-como-gastarle-una-broma.html
@Manuel. Sí, a mi lo de que la derivada de una constante sea distinta de 0 también me ha descolocado un poco