Corto, pero intenso. Impresionante igualdad numérica la que nos traen en Números y algo más:
Tremendo, ¿verdad? Ah, y los resultados son los siguientes:
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Corto, pero intenso. Impresionante igualdad numérica la que nos traen en Números y algo más: Tremendo, ¿verdad? Ah, y los resultados son los siguientes: Entra en Gaussianos si quieres hacer algún comentario sobre este ar……
Es una extraña casualidad… Me pregunto cómo la encontrarían.
El caso es que yo tampoco sé cómo la encontraron. Estaría bien saber si tiene historia y fue simplemente casualidad.
En Sage, con dos valores más para poner en contexto:
sage: [(14^n+16^n+45^n+54^n+73^n+83^n,3^n+5^n+28^n+34^n+65^n+66^n+84^n) for n in [0..7]]
[(6, 7), (285, 285), (17611, 17611), (1216233, 1216233), (88564195, 88564195), (6657391785, 6657391785), (511397583331, 511397583331), (39896418020793, 39932439606393)]
En primer agradezco a Diamond el haber publicado un enlace a la entrada de mi blog. Con respecto a como lo logran: Existe un método para generar este tipo de ecuaciones multigrado. En primer lugar escribimos una ecuación simple del tipo : 2+5=3+4, ahora sumamos a cada uno de los números un mismo número, por ejemplo 4, obtenemos pues 6+9=7+8, lo que hay que hacer ahora es cambiar el orden de la segunda ecuación y sumarla a la anterior : así obtenemos una ecuación multigrado de orden dos: 2+5+7+8 = 3+4+6+9 2^2+5^2+7^2+8^2 = 3^2+4^2+6^2+9^2 =142, Repitiendo este proceso varias veces… Lee más »
Claudio, qué menos que poner un enlace. Al César lo que es del César :).
Interesante la forma de encontrar este tipo de igualdades que nos comentas, no la conocía.
Diamond te comento que el método no es mío, lo aprendí hace mucho leyendo un libro de Brian Bolt (autor muy recomendable) creo que lo explica en el libro Actividades Matemáticas
He pasado la igualdad a wolframalpha.com
14^n+16^n+45^n+54^n+73^n+83^n=3^n+5^n+28^n+34^n+65^n+66^n+84^n
Pero solo da soluciones numericas para n=1 y n=2
Sabeis por que no da para n= 3, 4, 5 o 6 ?
## El siguiente programa en python muestra que el resultado es cierto.
for n in [1,2,3,4,5,6]:
14**n + 16**n + 45**n + 54**n + 73**n + 83**n == 3**n + 5**n + 28**n + 34**n +
65**n +66**n + 84**n
True
True
True
True
True
True
No lo sé, Ignacius. Yo he probado con Mathematica y sí que sale hasta n=6.
{1,True,285,285}
{2,True,17611,17611}
{3,True,1216233,1216233}
{4,True,88564195,88564195}
{5,True,6657391785,6657391785}
{6,True,511397583331,511397583331}
{7,False,39896418020793,39932439606393}
{8,False,3147875181519235,3159607926543235}
{9,False,250472917911223305,252761636833312905}
{10,False,20058551553856630051,20407094666502358051}
Muy curiosa la forma de obtener este tipo de igualdades. Gracias Claudio.
Es un sencillo, aunque largo, ejercicio de congruencias, probar que los dos miembros de la igualdad son congruentes módulo 5145940800 para cualquier valor de . Tampoco es difícil ver, usando otra vez las propiedades de las congruencias que dado CUALQUIER número natural , existen infinitos términos de la sucesión para los que ambos miembros son simultáneamente divisibles entre . Por otro lado, la técnica que comenta Claudio me ha sorprendido bastante y se puede demostrar que funciona en general. Dejo abiertos un par de problemas: a) ¿es cierto que siempre el segundo miembro es mayor o igual que el primero?… Lee más »
Vaya, antes he puesto una cosa que no estaba demasiado bien: lo que se puede probar es que para cualquier número natural
, existen infinitos valores de 
para los que los dos miembros son congruentes módulo 
(no necesariamente congruentes con cero, como afirmaba yo).
Ignacius, eso es porque te da «Computation time out». A mí me da para n=1, n=2 y n=3.
Gracias a 161803398874 y a Imanol Pérez, por vuestra ayuda.
Para conseguir más tiempo de proceso, he probado la versión Pro de Wolframalpha, pero sigue dando n= 1, n=2 y a lo sumo n=3.
En fin, a ver si puedo probar con un procesador I7 y fibra optica.
Para Claudio :
Solía visitar mucho tu blog, aunque nunca he comentado. Habia una «aplicación» que nos permitia conocer la primalidad o no primalidad de un número, a la vez que calculaba pi(X).; entro a tu página y ya no la hallo, podrias decirme donde hallar pi(x) on-line?
Jonas: una buena página para ver lo que tu quieres es http://webprimes.com/
Gracias, Claudio. Justo lo que necesitaba. Suficiente y necesario.
en Wolfram
Reduce[14^n + 16^n + 45^n + 54^n + 73^n + 83^n ==
3^n + 5^n + 28^n + 34^n + 65^n + 66^n + 84^n, n, Integers]
da como resultado
n == 1 || n == 2 || n == 3 || n == 4 || n == 5 || n == 6