Vuelven los problemas a Gaussianos. Hoy os traigo uno que propone nuestro amigo Ignacio Larrosa. Ahí va:
a) Determina el radio
de los seis círculos iguales de la siguiente figura:
b) ¿Y si el polígono tiene
lados? ¿A qué valor tiende
?
Que se os dé bien.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Está cada uno de los lados interiores de cada triángulo determinado por las diagonales del pentágono (si así fuera serían todos ellos isósceles)? Parece que sí por el dibujo pero no estoy seguro.
Si dibujas un decágono regular y unes sus vértices con el centro obtendrás 10 triángulos idénticos a los contenidos en ese pentágono. Se trata de obtener el inradio de un triángulo isósceles del que conoces los ángulos(36º, 72º y 72º) y uno de los lados iguales
La base del poligono siempre es 1 para n lados?
No, los triángulos no son isosceles. De ser asi los 6 círculos no serian iguales.
Claro, no son isósceles porque en ese caso serían iguales solo los círculos de contorno, pero ligeramente diferente al del centro, me atrevería a decir que sus radios se diferencian en centésimas.
De momento GeoGebra me da la solución aproximada para el caso del pentágono: 38.2117º
Ahora falta la solución exacta por métodos analíticos. De momento, se resiste.
Para el ángulo mas pequeño del triángulo
Ese ángulo es ≅ 38.2118018059°, pero creo que es mejor referirse al radio.
Según mis cuentas es
Correcto, también se puede expresar como
. ¿Como lo dedujiste?
Podéis poner el procedimiento para que los aficionados lo podamos ver por favor.
Gracias de antemano
Mejor esperamos un par de dias, ¿no?
Perfecto Ignacio. Estaré pendiente.
He llegado a la respuesta
,
.
que he introducido en Derive para su simplificación y ha dado
Desde esta última se llega inmediatamente a la segunda respuesta publicada.
Hola. Me salen números más pequeños, sin racionalizar, claro:
Estamos locos, las 2:55, jajajaja
Si, es el mismo resultado, que hemos escrito ya de cuatro formas. Mañana publico mi solución.
En relación a la segunda pregunta, una simulación en GeoGebra para
creciente, da valores crecientes para el radio que tienden a 0.5. Concretamente, para 
da 
.
.
Conjetura: El valor límite del radio és
Mañana enlazo el documento GeoGebra en què se puede visualizar y aproximar el problema para todos los polígonos desde 4 hasta 200 lados.
Si hay
lados, el radio me sale (si no me he equivocado al pasarlo a latex):
.
que tiende a
Si, esa es la misma fórmula que obtengo yo, que racionalizada queda: , y su área Tr= (1+d)r. Para poner d en función de r, solo hay que ver que el ángulo del triángulo en ese vértice es , por lo que . El área del polígono es $Pol1=\frac{1}{4}n· cotg\left(\dfrac{\pi}{n}\right)$, y la del polígono central $Pol2=n·r^2·tg\left(\dfrac{\pi}{n}\right)$. Solo hay que igualar las áreas: De la fórmula obtenida se obtiene inmediatamente que el límite del radio es , lo que también es evidente pensando que los lados de los triángulos se vuelven cada vez más paralelos según aumenta n. Para algunos valores… Lee más »
Bueno, no aparecieron ni los enlaces … Mejor ver el applet en http://bit.ly/2KlkNJL o https://ggbm.at/sht6sved
Para el caso de un cuadrado, aquí hay tres formas alternativas de resolverlo: http://bit.ly/2LBRE1l
Gracias por la respuesta detallada. No se me habia ocurrido trabajar con áreas, lo que me llevaba a engorrosos y ‘imposibles’ cálculos para el caso general.
Como tenia preparado el documento GeoGebra con solución aproximada lo enlazo, aunque es una repetición de la parte gràfica del tuyo.
https://ggbm.at/e7u2x2da
https://goo.gl/gvYTo5 , (no funciona el latex)
(Lo que hubiera hecho Fermat hoy en día)
Utilizar las áreas y el perímetro de los triángulos simplifica mucho los cálculos, efectivamente. Muy bien al applet, Ramón, esta muy bien para trabajar con alumnos si se tuviera tiempo para estas cosas …
mper23 llegas a la misma solución con ese planteamiento, aunque creo que es más lioso. Y efectivamente, Fermat hoy no tendría excusas …
Hola, viendo la solución de Ignacio en el applet, no entiendo como se haya el área de los triángulos a partir de d :/
Y, tampoco llego a ver porque no podría darse que los triángulos sean isosceles, no veo la relación con que las 6 circunferencias no fueran idénticas.
Un saludo, y gracias de antemano por las respuestas
El área de los triángulos se calcula como el semiperímetro por el radio. Para hallar el semiperímetro, hay que tener en cuenta que las tangentes a una circunferencia desde un punto miden lo mismo. Entonces, en cada triángulo, la suma de distancias de los vértices del pentágono (o lo que sea), hasta los puntos de tangencia con la circunferencia, miden lo mismo que el lado del pentágono, 1. Por tanto el perímetro es 1 + 1 + 2d, por lo que el semiperímetro es 1 + d y el área, (1 + d)r. Las circunferencias tienen el mismo radio para… Lee más »
Vale, muchas gracias, todo claro ahora 😉
Hola, he abierto una nueva web de matemáticas http://estudiarmatematicas.com/ en ella voy a empezar a subir consejos para la carrera de matemáticas y tutoriales de probabilidad y ecuaciones diferenciales.
Como he llegado muy tarde al descubrimiento de este blog y me considero un aficionadillo a las matemáticas he hurgado en el archivo y deseo hacer dos comentarios: 1.- El blog me parece excelente y de elevado nivel. 2.- El 25 de agosto de 2009 publicasteis una falacia geométrica que no llegué a dibujar con Autocad ( porque de Geogebra no tengo ni el programa. Lo resolví con una regla graduada con la que determiné los centros de las circunferencias y comprobé que la recta que une los centros no es paralela a la PS y ya está.
Una pregunta:
¿Por qué no hay un sólo círculo tangente en el dibujo con los demás círculos?
Respuesta parcial de b):
Cuando el número de lados tiende a infinito, el polígono de convierte en un círculo.
Por lo dicho antes, el perímetro del polígono cuando
, se convierte en un círculo cuyo perímetro pasa a ser de nL, a 
.