…durante los 2000 años anteriores a la aparición de Leonhard Euler sólo se conocían 3 pares de números amigos y que él solito fue capaz de encontrar nada menos que 59 pares?
Increíble el señor Leonhard Euler. Se podría dedicar un blog expresamente a sus trabajos y tendríamos artículos diarios durante muuuucho tiempo.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Sí señor, lo de Euler es increíble. Además de la cantidad de su trabajo, leer sus obras es una maravillosa fuente de inspiración.
Hace algún tiempo comentábamos en BK2 que se están colgando en internet traducciones de varios de sus artículos. Leerlos nunca decepciona 😉
Se me borró el comentario…
Decía que hay alguien que se está dedicando a traducir los trabajos de Euler al inglés y a colgarlos en el arXiv (un servidor de preprints que usamos mucho los que nos dedicamos a la investigación).
Más información aqui
Esta cosa no me deja comentar. ¿O es que me los pone en moderación por poner enlaces? ¬¬
El blog debería llamarse «Eulerianos», entonces. =P
Cual es la fuente del dato? si se puede saber…
En la web de la asociación matemática americana, maa.org, hay una columna ¿mensual? que se titula
How Euler did it, es una fuente inagotable de matemáticas entretenidas.
Tibu, el dato que se da sobre las aportaciones de Euler en la búsqueda de números amigos figura, por ejemplo, en la página 55 del libro «Euler. El maestro de todos los matemáticos», de William Dunham (ed. Nivola, segunda edición).
Hace un tiempo recomendé esta lectura.
«De numeris amicabilibus», del mismísimo don Leonardo, traducido del latín al inglés:
http://arxiv.org/abs/math.NT/0409196
eres tremendo fede 🙂
en este link «sólo» aparecen 30 (y uno es incorrecto) de los 59 pares que se le atribuyen a Euler. Tal vez haya que acudir a alguno de los 80 y pico tomos de la Opera Omnia para ver sus 59 pares
http://mathworld.wolfram.com/AmicablePair.html
para l@s romántic@s (en latín)
1) http://math.dartmouth.edu/~euler/pages/E100.html
(aquí propone los 30 primeros pares)
2) http://math.dartmouth.edu/~euler/pages/E152.html
(aquí extiende el estudio)
Efectivamente en el artículo con el mismo título de 3 años después (1750) da sus otras soluciones.
Como curiosidad, para los madrileños, copio tal cual 3 líneas de la pag. 39 del Vol I de la historia de Dickson:
«The Arab El Madschriti, or el-Magriti, ( -1007) of Madrid related that he had himself put to test the erotic effect of ‘giving any one the smaller number 220 to eat, and himself eating the larger number 284’.»
Lo que no dice es el resultado… 🙂
Aquí hay 15 retratos de Euler:
http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/%7Ehistory/PictDisplay/Euler.html
Muy bueno lo de los retratos OmarP, me gusta ver «el careto» de «los grandes»! 🙂
Por cierto, que eso me ha hecho buscar que le pasaba a Euler en el ojo. Tenía estrabismo en el ojo derecho y para colmo de males luego tuvo cataratas en el ojo izquierdo con lo que al final de su carrera estaba casi ciego, pero «no le hacía falta ver» para ser productivo, el tío se sabia libros de memoria! (o eso dice el Wikipedia 😉
Parece ser que en este mundo nada es perfecto, salvo los números: 6, 28, 496, …
Tibu la fuente es la Wikipedia Inglesa, se me olvidó ponerlo.
vengoroso cierto, te los manda a spam, no sé por qué.
Ya te los he quitado de spam. A ver si no vuelve a pasar.
Gracias 🙂
Basta con que dejes uno de los comentarios, no es necesario que mantengas los tres puestos…
Nah, da igual, dejo los 3 :D.
Que logro el del joven Paganini ¿No les parece?
Los felicito por el blog!
los agrego a mi lista de blogs
saludos y exitos!