Un «Casi-Pi» podría definirse como una aproximación de Pi que, posiblemente, uno no esperaría encontrarse. Vamos, una operación que involucra ciertos números y que, de manera más o menos sorprendente, da como resultado una interesante aproximación de nuestro amado número Pi.

Tomo prestado este nombre de este post del blog de Claudio Meller (por cierto, blog muy interesante que os recomiendo visitar). Y aprovecho que he visto dicha entrada para enseñaros un «Casi-Pi» bastante curioso:

sen \left ( \cfrac{1}{55555555} \right )=3.14159268 \ldots \cdot 10^{-10} \approx \pi \cdot 10^{-10}

Este valor, multiplicando por 10^{10}, nos da una aproximación de \pi con 7 decimales exactos. Lo que decía, bastante curioso, ¿verdad?

Pues la cosa se torna en totalmente intrigante cuando comprobamos que aumentando el número de cincos mejoramos la aproximación. Por ejemplo, para 12 cincos obtenemos lo siguiente:

sen \left ( \cfrac{1}{555555555555} \right )=3.141592653592 \ldots \cdot 10^{-14}

El resultado, después de multiplicar por 10^{14}, nos ofrece una aproximación de \pi con 10 decimales exactos. Y, por poner otro ejemplo, con 20 cincos se obtiene

sen \left ( \cfrac{1}{55555555555555555555} \right )=3.141592653589793238494 \ldots \cdot 10^{-22}

que nos da, después de multiplicar por 10^{22}, una aproximación de \pi con 19 decimales correctos.

Tatuaje de PiY podéis seguir aumentando el número de cincos. Cuantos más pongáis, mejor sería la aproximación que obtendréis (después de multiplicar por cierta potencia de 10).

¿Qué está pasando? ¿Qué tipo de brujería es ésta? Tranquilos, no hay ninguna razón oculta en este tema. ¿Casualidad? Como diría aquél, no lo creo. Y, de hecho, no lo es. Todo esto tiene una explicación y, al contrario que cualquier mago que se precie, os voy a desvelar el (sencillo) «truco» que hay escondido aquí.

Para empezar, recordemos que, para valores de x cercanos a cero, se tiene que sen(x) \approx x (hecho que también ha dado para el insulto matemático definitivo)…pero, y esto es muy importante, dicha aproximación se tiene si x está medido en radianes. Si tomamos x medido en grados sexagesimales (los grados de toda la vida), la equivalencia queda así:

sen(x)\approx \cfrac{\pi}{180} \; x

Explicado esto, vamos a meternos en el tema. Teniendo en cuenta que

\cfrac{1}{180}=0.00555 \overline{5}

podemos relacionar el 180 con un número formado solo por cincos. Por poner algunos ejemplos:

  • \cfrac{1}{180} \approx 5555 \cdot 10^{-6}
  • \cfrac{1}{180} \approx 555555 \cdot 10^{-8}
  • \cfrac{1}{180} \approx 55555555 \cdot 10^{-10}

En general, para k cincos se tiene que

\cfrac{1}{180} \approx 555 \ldots (k) \ldots 555 \cdot 10^{-k-2}

Particularizando para k=8, tendríamos que:

\cfrac{1}{55555555} \approx 180 \cdot 10^{-10}

Si sustituimos en la expresión anterior del seno en grados, obtenemos el «Casi-Pi» que comentábamos al principio:

sen \left ( \cfrac{1}{55555555} \right ) \approx \cfrac{\pi}{180} \cdot \cfrac{1}{55555555} \approx \cfrac{\pi}{180} \cdot 180 \cdot 10^{-10} =\pi \cdot 10^{-10}

Por lo que:

10^{10} \cdot sen \left ( \cfrac{1}{55555555} \right ) \approx \pi

Y, como decíamos antes, al aumentar el número de cincos obtenemos cada vez mejores aproximaciones.

Después de explicar todo esto, después de mostrar el «truco», parece que la cosa no es para tanto. Pero lo que seguro no podréis negar es que la «casualidad» nos proporciona un, cuando menos, curioso resultado, ¿verdad?


Por cierto, ¿qué pensáis sobre la posibilidad de encontrar un «Casi-Pi» ciertamente sorprendente que realmente pueda considerarse una casualidad? ¿Conocéis alguno? Para abrir boca os dejo uno al que, al menos yo, no le encuentro «explicación» (vamos, que parece ser totalmente «casual»):

(Ln(6))^{{{{(Ln(5))}^{(Ln(4))}}^{(Ln(3))}}^{(Ln(2))}}=3.141577 \ldots


Esta entrada participa en la Edición 7.4 del Carnaval de Matemáticas, que, en esta ocasión, organiza Marta Macho desde el blog ZTFNews.

Print Friendly, PDF & Email