IMO 2013 en Santa Marta (Colombia) – Problema nº 5

Quinto problema de la IMO 2013 celebrada en Colombia. Ahí va el enunciado:

Sea \mathbb{Q}_{> 0} el conjunto de los números racionales mayores que cero. Sea f: \mathbb{Q}_{> 0} \rightarrow \mathbb{R} una función que satisface las tres siguientes condiciones:

  • (i) f(x)f(y) \geq f(xy) para todos los x,y \in \mathbb{Q}_{> 0};
  • (ii) f(x+y) \geq f(x)+f(y) para todos los x,y \in \mathbb{Q}_{> 0};
  • (iii) existe un número racional a > 1 tal que f(a)=a.

Demostrar que f(x)=x para todo x \in \mathbb{Q}_{> 0}.

Que se os dé bien.

Author: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

17 Comments

  1. creo que algo parecido ya ha salido por aqui, veamos:
    f(1)\geq f^2(1)
    f(1)\geq 0
    Por otro lado:
    f(1a)\geq f(1)a
    a\geq f(1)a
    1\geq f(1)
    Asi que:
    1 \geq f(1) \geq 0

    Y el resto es muy facil

    Para el cero:
    f(0) \geq f^2(0)
    con lo que
    f(0) \geq 0
    y como
    f(0) \geq 2f(0)
    f(0) \leq 0
    concluimos que
    f(0) = 0

    Para el -1:
    f(0)=f(a-a) \geq a + f(-a) \geq a +af(-1) = a(1+f(-1))
    0 \geq 1 + f(-1)
    f(-1) \leq -1

    Y por ultimo conectando el 1 y el -1:
    f(1) \geq f^2(-1)
    (0,1) \geq (1, \infty )
    f(1) = -f(-1) = 1

    Post a Reply
  2. fantastico, y ahora me doy cuenta que era para racionales mayores de cero…

    Post a Reply
  3. En la tercera condición hay un error, me imagino que el autor quería decir que a \geq 1

    Post a Reply
  4. Daniel, creo que es muy importante, pues con el a \geq 1 hay muchas mas soluciones, por ejemplo f(x)=x^2:
    x^2y^2 >= (xy)^2
    (x+y)^2 >= x^2 + y^2 (no negativos!)
    1^2=1

    Post a Reply
  5. vaya resolvi un problema totalmente diferente, para todo Q y cambie la primera condicion por:
    f(xy)>=f(x)f(y)

    vaya…

    Post a Reply
  6. Es verdad rtomas, ahora me doy cuenta, gracias. Disculpas a quienes haya confundido 🙁

    Post a Reply
  7. ¿Cómo podeis dar solución al problema aplicando intervales de no definición de la función? En los racionales negativos no esta definida por lo de que en -a o, más particularmente, en -1, no puede ni siquiera hablarse de f(-1)

    Post a Reply
  8. Habida cuenta que lo anterior los propios autores indican que no es correcto, empiezo de cero y esto es lo que he conseguido:

    f(x)f(y) mayor= f(xy)

    f(a) = a con a> 1

    a = f(1*a) menor= f(1) f(a)) = a f(1) -> f(1) mayor= 1

    f(2) = f(1+1) mayor= f(1) + f(1) mayor=2

    y así sucesivamente f(n) mayor=n para n€N

    Post a Reply
  9. pues ya le echado varias horas en estos dias y no encuentro la solucion.
    Alguna pista?
    Resultados interesantes ademas de los de Juanjo:
    f(x) > 0 para todo x en Q>0
    f(x) > f(y) si x > y
    f(\frac{1}{a}) \geq \frac{1}{a}
    f(\frac{a}{N}) \leq \frac{a}{N} para N entero positivo
    \frac{f(1)}{f(N)} \geq f(\frac{1}{N}) \geq \frac{1}{f(N)}
    Y por ultimo la que mas me gusta:

    f(1) \geq \frac{N}{f(N)}

    pues establece que f(N) no crece mas rapido que N.
    En resumen f(x) es una funcion positiva, monotona creciente, que en los naturales
    no crece mas rapido que x. Pero no he logrado demostrar que sea continua
    y ni mucho menos el enunciado. Alguna pista?

    Post a Reply
  10. Yo lo he resuelto para el caso en que a es entero, pero no veo cómo extenderlo al caso general. A lo mejor alguno de los resultados que pones me sirven.

    Post a Reply
  11. suerte golvano, el caso a entero parece mas facil, pero si te animas nos lo puedes contar.

    Post a Reply
  12. Nf(1/N)=f(1/N)+…+f(1/N) (N términos) menor= f(1). -> f(1/N) menor= f(1)/N

    Rtomas dice: f(1/a) mayor= 1/a con la desigualdad cruzada. Quizá ligando las 2 cosas se podría avanzar.

    Post a Reply
  13. para x€Q (mayor que 0), x=p/q con p y q € N

    f(x) = f(p/q) menor= p f(1/q) menor= p f(1)/q = x f(1) luego f(x) menor= x f(1) para x € Q (mayor que 0)

    Post a Reply
  14. Ya lo he resuelto.

    Para reducirlo al caso entero he utilizado lo siguiente:

     a^k \geq f(a^k) para todo k entero positivo.

    Como  a>1, se puede conseguir  a^k tan grande como se quiera.

    Para 3, por ejemplo, llamamos y al entero múltiplo de 3 inmediatamente inferior a  a^k.

    Entonces tenemos:

     a^k \geq f(a^k)\geq f(y) \geq \frac{y}{3} f(3)

    De donde:

     f(3) \leq 3 \frac{a^k}{y}

    Aumentando k se puede conseguir que  \frac{a^k}{y} sea tan cercano a 1 como se quiera, y por tanto  f(3) = 3.

    De la misma forma, para cualquier entero,  f(N) = N, y a partir de ahí es fácil.

    Post a Reply
  15. Golvano

    en el límite no se demuestra f(3) = 3 sino f(3) menor= 3, y como ya teníamos f(n) mayor= n entonces si se cumple f(n) = n

    Post a Reply
  16. Sí, bueno, usé varios resultados que ya se habían puesto:

    f(x) > f(y) si x > y

    f(n) >= n para n€N

    El primero no se había justificado, pero yo creo que es fácil.

    Post a Reply

Trackbacks/Pingbacks

  1. Bitacoras.com -
    Información Bitacoras.com Valora en Bitacoras.com: Quinto problema de la IMO 2013 celebrada en Colombia. Ahí va el enunciado: Sea…

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.