Phi con cuatro cuatros

Publicado por ^DiAmOnD^ | 5 febrero, 2008 | Juegos | 13 |

Los lectores más antiguos de Gaussianos seguro que recordáis el problema de los cuatro cuatros (con la correspondiente felicitación y el extra del 113 con cuatro cuatros). Y supongo que muchos de vosotros conoceréis el número de oro $\phi$ . ¿Cómo podemos relacionar esto? Pues creo que es evidente. Y ese mismo es el problema de esta semana:

¿Cómo podemos expresar el número $\phi$ con cuatro 4?

Y para ampliar algo el asunto algunas preguntas más:

¿Y con cinco 5? ¿Y con seis 6? ¿Y con ocho 8? ¿Y con nueve 9?

Ánimo, que no es nada difícil.

Extra

Os dejo otra forma de encontrar el $113$ con cuatro 4 que me envió merfat hace un tiempo definiendo otra operación nueva: $4\%=0,04$ .

El $113$ lo obtenemos así:

$113=\cfrac{\frac{\sqrt{4}}{,4 \ldots}+\sqrt{4}\%}{4\%}$

Si se os ocurren otras formas no dudéis en comentarlas.

0 0 votes

Article Rating

¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉

Sobre el Autor

^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook. También tengo un blog dedicado a las "escape rooms", por si te apetece pasarte: XRooMers.

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$ .

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

13 Comments

más antiguo

más reciente más votado

Inline Feedbacks

View all comments

Domingo H.A.

05/02/2008 17:18

$\Phi=\cfrac{1+\sqrt{5}}{2}=\cfrac{\sqrt{4}+\sqrt{4!-4}}{4}$ …y ya me callo 😉

Responde

^DiAmOnD^

05/02/2008 17:23

Madre mía, has tardado macho :D.

Venga, que puesto ya éste los demás son muy sencillos.

Responde

Lasombra

05/02/2008 20:15

Con cinco cincos podría ser algo así $.5+\frac{5\sqrt{5}}{5+5}$

Responde

Lasombra

05/02/2008 20:46

Y ya puestos, con los seises, puede ser algo como esto:

$\frac{6+6+\sqrt{6!}}{6*6*.6..}$

Responde

Asier

05/02/2008 21:13

Lasombra: supongo que querrías decir $\displaystyle \ \ \frac{5+ 5 \sqrt{5}}{5+5}$

El de los seises está bien, pero está permitido el .6…?

Aporto el de los nueve: $\displaystyle \ \ \frac{9 \cdot \left ( \frac{9}{9}+\sqrt{\sqrt{9}+ \sqrt{9} - \frac{9}{9}} \right )}{9+9}$

Responde

Lasombra

05/02/2008 21:31

Nop, realmente quería poner .5 (por 0.5) ya que creo que esa forma de representar el decimal puro o el periódico son válidas.

Responde

Domingo H.A.

05/02/2008 21:53

Con el 8:

$\cfrac{8-8+\sqrt{8+8}+\sqrt{\cfrac{8\cdot 8}{.8}}}{8}$

Las que había obtenido con los demás números son muy similares a las que se han propuesto.

Responde

J.H.S.

06/02/2008 03:08

De hecho Knuth ha conjeturado que habría una manera de expresarlo (la razón de oro y en general cualquier número) con ayuda de un sólo número 4.

Hay un post análogo por acá

http://elr3to.blogspot.com/2007/10/regreso-la-primaria.html

Hasta la vista.

Responde

Domingo H.A.

07/02/2008 00:35

Me llamó la atención el planteamiento del problema pues no se pedía respuesta con siete 7’s. Usando la función parte entera (no sé si es válido…) resulta que

$\Phi=\cfrac{7+7\cdot \sqrt{\left\lfloor\sqrt{\sqrt{777}}\right\rfloor}}{7+7}$

Responde

Asier

07/02/2008 01:14

Yo también lo había intentado, Domingo, pero no he conseguido nada con las normas habituales. La función parte entera da mucho juego, la verdad, puesto que utilizándola incluso he conseguido expresarlo con 4 sietes.

Responde

Omar-P

07/02/2008 01:21

Yo tampoco sé si es válido utilizar la función parte entera en este post, aunque me parece un tanto inapropiada.

Responde

^DiAmOnD^

07/02/2008 03:23

En principio no era válida, pero viendo que parece que no hay forma de expresar $\phi$ con siete 7 sin ella podemos darle validez a la solución de Domingo.

Responde