Os dejo el problema de esta semana:
Encontrar todos los números naturales
tales que la expresión
es un cuadrado perfecto.
A por él, que no es difícil.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
La Tostadora
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Suscríbete por mail
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Yo construí el poliedro de Császár
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Os dejo el problema de esta semana: Encontrar todos los números naturales tales que la expresión es un cuadrado perfecto. A por él, que no es difícil….
Si no me he equivocado, a mí me sale que el único natural que cumple la condición del enunciado es . Para probarlo he procedido del siguiente modo. 1.- Fácilmente se comprueba que los naturales menores o iguales que 8 no lo cumplen, por tanto podemos suponer que . 2.- Sacamos factor común y teniendo en cuenta que 8 es par, deducimos que debe ser el cuadrado de un natural . Así, . 3.- De la última identidad se deduce que tanto como deben ser potencias de 2. Dado que distan 6 unidades y las únicas potencias de dos que… Lee más »
Es fácil ver que para se cumple que y también se ve que para el número no es un cuadrado perfecto. Vamos a ver entonces que para mayor que 12 tampoco es un cuadrado perfecto. En efecto, escribiendo con , tenemos que luego será suficiente encontrar las soluciones naturales de la ecuación , que podemos escribir de forma equivalente como de donde deducimos por el teorema fundamental de la aritmética que y tienen que ser potencias de 2. Como las únicas potencias de 2 que se diferencian en seis unidades son y , tenemos que la única solución es y… Lee más »
Vaya Tanhäuser, ¡hemos puesto lo mismo al mismo tiempo!
Sólo un apunte, si consideramos cero como natural, tenemos que para n=0 se tiene 48^2, que claramente es un cuadrado perfecto 🙂
cristobal, si n es cero el número es impar, no puede ser el cuadrado de 48
jejeje, qué volao estoy , se me ha ido la cabeza 😉
El cero no es un número natural. Los números naturales son los enteros positivos: 1, 2, 3,…
Bueno, yo también obtuve la única solución igual a 12, pero lo hice de la siguiente manera:
la suma original la acomodé para que tenga la forma:
o sea:
que será un cuadrado perfecto sólo si se cumple que:
porque así tendríamos que:
y por lo tanto la expresión original tendría la forma de un cuadrado perfecto:
por lo tanto:
Yo opino que el 0 si es un número Natural, algo especial, eso si. Antes pensaba como Omar-P, pero después de reflexionar y madurar un poco la idea pienso que el 0 si es Natural. Supongo que cada uno tratará el 0 como Natural o como Entero,dependiendo de lo que crea, por eso es bueno decir antes de proponer un problema si el 0 es solución posible o trivial o no queda dentro del conjunto en el que nos movemos. Lo malo del 0 es que no se puede poner ni como positivo ni como negativo, entonces,¿Dónde lo añadimos?
PAZ
..
buenoeste problema..esoty seguro q algunos lo hicieron sin pensaar(mecanicamente)pero piensen.. es ese el procedimiento q queria el autor del problema?¿..
antes pensava igual q la inteligencia era aser todo lo ma difilmente posible pero es ora de q ustedes sepan el por q
Los números naturales son los enteros positivos: {1,2,3,…}
El cero no es un número positivo ni negativo, sino neutro. Si incluímos el cero en la lista anterior, entonces obtenemos los números denominados enteros no negativos: {0,1,2,3,…} (The nonnegative integers).
Yo sólo dije eso porque tuve maestros que incluían el 0 como Natural y otros que no, llegue a la conclusión de que depende del autor. Simplemente a mi me gusta más pensar que el 0 es Natural.
Vaya yo no quería montar polémica alguna. Pero bueno voy a meter más leña al mono 😉 El conjunto de los números naturales junto con la operación binaria interna de la suma es un semigrupo, y se toma como neutro el cero. Otra más, si se llaman naturales porque son aquellos números que todo ser humano piensa que existen de «forma natural», entonces lo natural es que cero indique aquello que es «nada», aunque aquí la historia tiene mucho que cortar, ¿no?. Como por ejemplo que muchas civilizaciones eran capaces de hacer operaciones algo complejas pero no tenían símbolo alguno… Lee más »
excelente tu modo Paolo te felicito!! el que mas entendiii