Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Gaussianos recibió el Premio Prisma 2018 a la mejor web/red social. Haz click en la imagen si quieres saber más.
Los Premios Prismas son una iniciativa de los Museos Científicos Coruñeses para premiar la difusión de la cultura científica y apoyar a profesionales que trabajan en este campo. Más información en Premios Prismas.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail, haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Esta semana cambiamos un poco el orden de publicación al que estamos acostumbrados. Hoy toca un sencillo ejercicio: Calcula la siguiente integral: A por él, que es fácil. Comparte este artículo: Artículos relacionadosEva……
Buenos días
y nos queda la siguiente integral definida
Se puede usar el cambio de variable
El polinomio del denominador tiene como solución cuatro raices complejas por lo que tendremos que descomponerlo en dos polinomios de grado 2. Y a partir de aquí aparece un trabajo un poco arduo, pero rutinario para lograr la solución. Si tengo tiempo, y no lo ha hecho ningún otro forista antes, lo termino y lo posteo.
Saludos
¿No te faltaría multiplicar por 2?
Buenos Días
![\bigg [\frac{1}{2\sqrt{2}}\ln\left |\frac{t^2+\sqrt{2}t+1}{t^2-\sqrt{2}t+1}\right |+\frac{1}{\sqrt{2}}\left (\arctan (\sqrt{2}t+1)+\arctan (\sqrt{2}t-1) \right )\bigg ]_0^{\infty}](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cbigg+%5B%5Cfrac%7B1%7D%7B2%5Csqrt%7B2%7D%7D%5Cln%5Cleft+%7C%5Cfrac%7Bt%5E2%2B%5Csqrt%7B2%7Dt%2B1%7D%7Bt%5E2-%5Csqrt%7B2%7Dt%2B1%7D%5Cright+%7C%2B%5Cfrac%7B1%7D%7B%5Csqrt%7B2%7D%7D%5Cleft+%28%5Carctan+%28%5Csqrt%7B2%7Dt%2B1%29%2B%5Carctan+%28%5Csqrt%7B2%7Dt-1%29+%5Cright+%29%5Cbigg+%5D_0%5E%7B%5Cinfty%7D&bg=T&fg=000000&s=0 "\bigg [\frac{1}{2\sqrt{2}}\ln\left |\frac{t^2+\sqrt{2}t+1}{t^2-\sqrt{2}t+1}\right |+\frac{1}{\sqrt{2}}\left (\arctan (\sqrt{2}t+1)+\arctan (\sqrt{2}t-1) \right )\bigg ]_0^{\infty}")
.
Cierto, las prisas no son buenas consejeras. La integral es realmente
Resolviendo esta integral, y si no me he equivocado
que es igual a
Los cálculos son arduos, por lo que no dudo que puedo haberme equivocado en alguno de los pasos de resolver la integral. Si es así agradecería que me corrigiesen.
Saludos
La solución es correcta. De hecho existe una expresión general, que permite calcular el valor de este tipo de integrales cuando el integrando es de la forma 1/1+x^n. (n = 2,3,4,5…) Todas ellas están relaciondas con el número Pi.
Por ejemplo I2 = Pi/2, I4 = pi/sqrt(2) , I6= Pi/3.
Alguien se atreve?
Sirius
Sería considerar la integral en variable compleja (bueno, al menos eso se me ocurre a mí) y los cálculos del residuo en cada polo y todo eso tal vez se haga largo…
En efecto, ZetaSelberg, es un clásico del teorema de los residuos:
.
Aproveito o resultado de Antonio, 26 de Abril de 2010, 13:18:
e a curva fechada 
formada pela união do segmento de recta ![\left[ -\rho ,\rho\right]](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft%5B+-%5Crho+%2C%5Crho%5Cright%5D+&bg=T&fg=000000&s=0 "\left[ -\rho ,\rho\right]")
(
) com a semicircunferência 
de centro na origem e raio 
.
tem 4 pólos, 2 situados situados no interior de 
: 
em 
e 
são:
Este último integral pode calcular-se (como dizem Sirius, 26 de Abril de 2010, 19:41, ZetaSelberg, 26 de Abril de 2010, 22:48 e M, 26 de Abril de 2010, 23:13) utilizando a função de variável complexa
A função
e dois no exterior:
Os resíduos de
e
Pelo teorema dos resíduos tem-se
[…] publicado por Gaussianos em 26 de Abril de […]
Informo que publiquei no meu blogue este problema: « Seja
uma função real contínua ilimitada no intervalo 
. O integral impróprio 
pode ser convergente? » ou, em inglês: Let 
be a continuous unbounded real function in the interval 
. May the improper integral 
converge?
2 situados no interior em vez de 2 situados situados no interior
Esta integral apareció en un examen de uno de mis grupos de alumnos en una asignatura en la que no ven la teoría suficiente como para calcular la integral
ni tampoco integración compleja. O sea que todo lo que habéis comentado no les valdría.
Su temario sobre integración consiste en integrales inmediatas, integración por partes, integrales por cambio de variable (no muy complicadas), integrales de funciones racionales (raíces reales simples y múltiples y raíces complejas simples, aunque como máximo se encuentran un polinomio de grado 2 irreducible en el denominador), integral definida, integral de Riemann-Stieltjes, integrales impropias, funciones Gamma y Beta e integración doble (sencilla).
¿Cómo haríais esta integral con este temario?
Con el temario propuesto,. la solucion seria completar el trinomio cuadrado perfecto en el denominador y despues integrar por partes.
perdon quise decir binomio cuadrado perfecto
explicandome mejor.
1. completra el binomio cuadrdo perfecto sumando y restando el término 2t^2
2. factorizar el binomio con el término +2t^2
3.factorizar la diferencia de cuadrados
4. integrar por partes
la repuesta de dichas integrales la tiene ANTONIO QD a las 13:18
Só uma precisão ao meu comentário de 27 de Abril de 2010 | 0:29 :
:
, verifica-se
, o limite do integral é nulo
.
Pelo teorema dos resíduos tem-se, se
Verifiquemos a condição relativa ao limite. Sobre a semicircunferência
e, como
quando
[…] Exercícios, Integração, Matemática O integral seguinte, obtido, por substituição, de um publicado por […]
Buenos Días![\mathbb R\, [t]](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cmathbb+R%5C%2C+%5Bt%5D&bg=T&fg=000000&s=0 "\mathbb R\, [t]")
en sus dos factores irreducibles, que son polinomios de grado 2. Descompuse la fracción racional de la integral en fracciones cuyo denominador fuese irreducible, y a partir de aquí con un poco de sustitución y completando cuadrados se llega a la expresión, no demasiado simple, que ofrecí en uno de mis mensajes anteriores. Esta método suele ser un ejercicio habitual en los cursos introductorios de Cálculo, en mi caso fue así.
con lo que tenemos el siguiente desarrollo
Simplemente, resolví la integral factorizando el polimonio de grado 4 en
Se puede también realizar teniendo en cuenta que
En este caso, se realizaría el siguiente cambio de variable
Esta forma de resolverla es mucho menos ardua, y sólo depende de una sustitución y el conocimiento de la función beta; pero al menos para mí, la función beta supone el uso de conceptos más avanzados de los usados en la primera resolución. Este método de resolver integrales sólo lo aprendí cuando hice la asignatura de Análisis Matemático I en CC Matemáticas.
Un Saludo
Buenos Días![\mathbb R\, [t]](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cmathbb+R%5C%2C+%5Bt%5D&bg=T&fg=000000&s=0 "\mathbb R\, [t]")
en sus dos factores irreducibles, que son polinomios de grado 2. Descompuse la fracción racional de la integral en fracciones cuyo denominador fuese irreducible, y a partir de aquí con un poco de sustitución y completando cuadrados se llega a la expresión, no demasiado simple, que ofrecí en uno de mis mensajes anteriores. Esta método suele ser un ejercicio habitual en los cursos introductorios de Cálculo, en mi caso fue así.
con lo que tenemos el siguiente desarrollo
Simplemente, resolví la integral factorizando el polimonio de grado 4 en
Se puede también realizar teniendo en cuenta que
En este caso, se realizaría el siguiente cambio de variable
Esta forma de resolverla es mucho menos ardua, y sólo depende de una sustitución y el conocimiento de la función beta; pero al menos para mí, la función beta supone el uso de conceptos más avanzados de los usados en la primera resolución. Este método de resolver integrales sólo lo aprendí cuando hice la asignatura de Análisis Matemático I en CC Matemáticas.
Un Saludo
Eliminaron mi mensajes? :S
Antonio, así la he resuelto yo, con la función beta, ya que según su temario es más directo hacerlo así que factorizando el denominador.
Concretamente usé esta forma de la función beta:
Haciendo la sustitución
queda la función Beta.
Perdón, quise decir
Buenas a todos. Ya que están hablando sobre integrales, quisiera hacerles una consulta… ¿Es posible derivar integrales impropias? Por ejemplo, si yo tuviera la función F(x)=
, ¿cuál sería su derivada? ¿Y la derivada de la función Gamma de Euler? Eso es todo. Gracias.
Hola Nicolás,
tu función no está correctamente definida (o produce confusión), ten en cuenta que el parámetro de la función es diferente al parámetro (variable) de integración (aunque la hayas llamado igual).
Estrictamente, tu función es exactamente la siguiente (sólo cambio nombres):
es decir, constante.
Quizás querías indicar algo como:
No se…
Nicolás, existe a regra de Leibniz: Sejam
uma função real definida num rectângulo 
![\left[ a,b\right] \times \left[ c,d\right] \in\mathbb{R}^{2}](https://s0.wp.com/latex.php?latex=%5Cleft%5B+a%2Cb%5Cright%5D+%5Ctimes+%5Cleft%5B+c%2Cd%5Cright%5D+%5Cin%5Cmathbb%7BR%7D%5E%7B2%7D&bg=T&fg=000000&s=0 "\left[ a,b\right] \times \left[ c,d\right] \in\mathbb{R}^{2}")
integrável em 
para cada valor real de 
e 
a sua derivada parcial contínua em 
e 
no mesmo rectângulo. A derivada do integral função do parâmetro 
é dada por
Se
, e 
for convergente, então
Gracias, Américo y josejuan. Sí, la función estaba mal escrita, pero igual ya conseguí la respuesta.
Segun tengo entendido (y con lo complicado que son los resultados puesto arriba,me asuste y no pondría las manos en el fuego por nada) arriesgo la siguiente resolución.
Tenemos
I) Tenemos la igualdad
.
II) Con esto nos queda la integral de
III) Esto lo podémos escribir,no obstante como
con lo cual el coseno pasa a estar arriba y queda:
y 
nos queda 
, lo cual puede escribirse como 
y obtenemos
o sea 
.
.La integral nos da 
.
– 
y 
entonces nos queda 
. Es decir, 1-0 = 1.
IV) Sabemos que
Reemplazando entonces
V) Integramos.
VI) Como
VII) Evaluamos la integral en el intervalo dado y tenemos:
Como
Entonces el resultado de la integral definida da 1.Desde ya,cualquier corrección es bienvenida.
Saludos!
Nota:en la resolución de arriba cometi un error y puse el rango de integración de 0 a
y debería haber sido de 0 a 
/2.
Federico: tu paso IV está mal.
Una duda. No se mucho de integrales definidas, pero, sacar esta integral seria como sacar la integral de 0 a infinito de f(x) = arctan(1/x²) ¿no?, que seria lo mismo que acot(x²).
O sea, es tomar la inversa de la funcion y acomodar el intervalo para tomar el mismo area.
Mi otra duda es: si la funcion h(x) no esta definida en f(a), porque se puede sacar su integral definida sobre [a,b], ¿o en realidad seria sobre (a,b]?
Saludos!
Bueno, ya tengo otra duda. Integrando acot(x²) nos da
x·acot(x²)+2 INT x²/(1+x^4)
La integral definida de 2x²/(1+x^4) es precisamente pi/sqrt(2), sin embargo el termino x·acot(x²) esta indeterminado para 0, (aunque por limites vemos que es 0) y que para infinito tambien es 0. ¿Es por eso que la integral «cierra»?