Vamos con el problema de esta primera semana de junio:
Sea
una función continua en
, con derivada
continua en
, tal que
. Consideremos el conjunto
y supongamos que
. Con todo ello:
a) Demostrar que
es un conjunto finito.
b) Calcular la suma(Se sobreentiende que una suma indizada sobre el conjunto vacío es cero).
A trabajar.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Vamos con el problema de esta primera semana de junio: Sea una función continua en , con derivada continua en , tal que . Consideremos el conjunto y supongamos que . Con todo ello: a) Demostrar que es un conjunto finito. b) C….
Para el apartado a) bastaría con decir que, al ser el producto de la función en los extremos distinto de cero, ninguno de los dos es un cero de la función. Ahora podrían pasar 2 cosas: – Que ambos puntos sean positivos (o negativos) por lo cual, al no existir un punto de derivada 0, en el intervalo no tendrá ningún cero. (La función nunca tendrá un mínimo o máximo y siempre decrecerá o crecerá) – Que un punto sea positivo y otro negativo, con lo cual, por el teorema de Bolzano, existe, al menos, un cero, y con la… Lee más »
Yo añadiria que como la derivada es continua y no se anula, como mucho Z tendra un unico elemento en caso de que f(a) y f(b) sean de signo distinto y sino ninguno.
Asi queda
suma = 0 si 0 < f(a) , f(b) o f(a) , f(b) < 0
suma = 1 si f(a) < 0 < f(b)
suma =-1 si f(b) < 0 < f(a)
Creo que habeis entendido mal una condición. No se dice que la derivada no es nula en [a,b], sino que no puede serlo solo en el conjunto Z, que es subconjunto de los puntos de [a,b].
Creo que la importancia de esa condición es que implica que en [a,b] no haya un intervalo mas pequeño en el que la función tome un valor constante (0), y que por tanto hubiese infinitos puntos en los que la función fuese nula.
No se si eso por sí solo vale de demostración, pero creo que el paso está bien dado 🙂
Saludos
a) supongamos que no es finito. Sea entonces
sucesión de puntos en Z creciente (
). Como es acotada por b (pues Z está contenido en (a,b), tenemos una sucesión monótona creciente que por lo tanto tiene límite. Veamos que puede pasar:
. Entonces por ser f continua en [a,b] 
que es imposible por hipótesis.
con x0$. Esto nos dice que existe un entorno de 
en el que 
, y como 
y además 
necesariamente f(x’)<0 \quad \forall x’ \in (x-\varepsilon,x)$
a)
b)
a) supongamos que no es finito. Sea entonces sucesión de puntos en Z creciente (). Como es acotada por b (pues Z está contenido en (a,b), tenemos una sucesión monótona creciente que nos dice que tiene límite. Veamos que puede pasar: I) . Entonces por ser f continua en [a,b] que es imposible por hipótesis. II) con x menor que b. De nuevo por la continuidad de f es fácil ver que necesariamente. Pero entonces es distinto de 0, y entonces sabemos que existe un entorno de x en el que será distinto de cero. (si es mayor que cero,… Lee más »
me dan problema los mayores y menores estrictos del latex :S
* entonces existirá un entorno de x en el que
será distinto de cero 
para algún epsilón pequeño.
Creo que se me había entendido, pero bueno. La afirmación de que la derivada en un punto x sea positiva implica que existe un intervalo a su izquierda en la que f es menor que f(x) es bastante evidente, así como la análoga para la derivada negativa, pero si hace falta demostrarlo no es difícil hacerlo usando la definición de derivada 🙂
b) I) f(a) >0 entonces por el Teorma del Valor Medio sabemos que si f(b) es positivo también, |Z| es par, y como las derivadas se tienen que ir alternando (fácil de demostrar también con los teoremas clásicos) la suma dada es cero. Si por otra parte f(b) es negativo, tenemos la misma situación salvo por el «último» elemento de Z (pues en este caso |Z| es impar) que por decirlo de alguna manera se queda desparejado, y cuya derivada necesariamente ha de ser negativa (de nuevo por el Teorema del Valor Medio), lo que nos dice que la suma… Lee más »
Me parece que el razomiento de Dani es correcto.
Resumiendo los casos planteados, la suma vale
bonita manera de expresarlo 🙂
Comentar que este ejercicio está sacado de este trabajo en el que se habla del teorema de Bolzano para funciones de varias variables reales (o incluso complejas).