¿Sabía que…

…las siguientes potencias relacionadas con la unidad imaginaria i

i elevado a i y raíz i de i

en realidad son números reales?

Para comprobarlo necesitamos conocer la siguiente propiedad de los logaritmos: log(ab)=b log(a). Vamos con las dos demostraciones:

Primera potencia

Valor de i elevado a i

Segunda potencia

Valor de raíz i de i

Conclusión

Al ver las demostraciones es bastante evidente lo expuesto al comienzo del post, pero no deja de ser curioso que dos números formados de esa manera únicamente con la unidad imaginaria acaben siendo números reales. Y, cómo no, con el número π apareciendo por ahí en medio, como casi siempre.

Author: ^DiAmOnD^

Miguel Ángel Morales Medina. Licenciado en Matemáticas y autor de Gaussianos y de El Aleph. Puedes seguirme en Twitter o indicar que te gusta mi página de Facebook.

10 Comments

  1. Hola, me encanta tu blog, lo miro todos los días.
    Una pregunta: no habría un pequeño fallo? Tú sólo has elegido la rama principal (no sé si se dice así en castellano) para el logaritmo. Si eligieras todas, necesitarías poner en la parte imaginaria del logaritmo 2KPi por lo que ya no sería un número real. Es real sólo en el caso k=0, ¿no?

    Post a Reply
  2. Si es verdad, es bastante curioso. Incluso puestas en reales no deja de ser curioso el hecho de que uno de ellos sea el mismo número que el otro solo que con el exponente negado.

    Saludos.

    Post a Reply
  3. Sería real incluso teniendo en cuenta todas las ramas del logaritmo porque se añade solamente 2kπi. Como el logaritmo (real) de 1 es 0, log i es imaginario puro. Al multiplicarlo por i aparece -π/2 – 2kπ = -(1+4k)π/2 en el exponente.

    Saludos

    Post a Reply
  4. alguien gracias :).

    Respecto a tu pregunta decirte que seguiría siendo un número real como te ha dicho Nineliv. Ten en cuenta que i multiplica a todo el logaritmo.

    Post a Reply
  5. Perdonad la pregunta, que seguro que es muy estúpida, pero no entiendo la propiedad
    ln(i)=ln(|i|) + i(pi/2)

    Alguién me echa una mano? Gracias y enhorabuena por el blog, que es la primera vez que comento.

    Post a Reply
  6. Miguel es la definición del logaritmo complejo. Echa un ojo a este enlace. En el post se ha tomado la rama principal del logaritmo. Por eso no aparece el término 2kPi.

    Por cierto, gracias por las felicitaciones. Y sigue comentando, no te cortes 🙂

    Post a Reply
  7. Genial, ya ni me acordaba de la forma polar de los números complejos. Ahora cuadra todo! 😀

    Post a Reply
  8. Perdón… me he equivocado de blog!

    jauajuajaua

    Dios mioooo! Qué mareo con tantos números y tanta lógica! Me ha recordado a mis malos momentos de matemáticas en el instituto! 🙁

    Post a Reply
  9. La segunda potencia es fácilmente deducible de la primera:

    i^(1/i)=i^(-i)=1/(i^i)

    como i^i=e^(pi/2)

    1/(i^i)=1/e^(pi/2)=e^(-pi/2)

    Post a Reply
  10. Rectifico las últimas línea de mi comentario anterior…

    como i^i=e^(-pi/2)

    1/(i^i)=1/e^(-pi/2)=e^(pi/2)

    Post a Reply

Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.

Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.

Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.

Submit a Comment

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.