Muy interesante el nuevo vídeo de estos cracks de Numberphile. En esta ocasión Mark Jago nos habla en
- El hotel de Hilbert.
- El cuerno de Gabriel.
- La paradoja de la diana.
- La paradoja de San Petersburgo.
El vídeo está en inglés, pero subtitulado, por lo que se sigue bastante bien. Aquí os lo dejo:
Muy buen vídeo, como suele ser habitual en ellos. Si tenéis alguna duda, pregunta o apunte al respecto ya sabéis que podéis utilizar los comentarios para ello.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Muy interesante el nuevo vídeo de estos cracks de Numberphile. En esta ocasión Mark Jago nos habla en Infinite paradoxes de cuatro paradojas que involucran al infinito. A saber: El hotel de Hilbert. El cuerno de Gabriel. La……
Me parece que el link de la paradoja de San Petesburgo está roto.
[…] […]
Cierto Imanol, estaba roto. Ya está solucionado. Muchas gracias por el aviso :).
No entiendo el problema de la diana. Aunque la probabilidad de cada punto sea cero, tenemos infinitos puntos, la probabilidad total no es cero, es una indeterminación – en este caso vale 1.
Fernando, ¿una indeterminación? ¿Cúal? ¿Cómo la has obtenido y cómo la has resuelto?
Para que sea una indeterminacion tendrias que irlo tomando como un limite, si simplemente es 0 seguiria siendo cero aunque lo multipliques (supongo que dependeria de como definas infinito).
Ahora, si fuesemos considerando areas cada vez mas pequeñas, con posibilidades cada vez mas pequeñas, se podria conseguir que el producto se mantenga siendo uno consiguiendo algo similar a lo que sucede con la funcion delta de dirac.
Tengo curiosidad en saber como abarcaria esto la teoria de la medida, curso analisis real el semestre que viene asi que de momento estoy lejos de conocer esta teoria =/
La teoría de la medida resuelve el problema de la diana ¿no?
favor activar el sonido no se escucha nada
@Askas no se, pero se me ocurre que quizas tenga alguna herramienta util para esclarecer el problema.
[…] (Vídeo) cuatro paradojas que involucran al infinito http://t.co/STFOqAtTDR […]
Como ya dije en el hilo correspondiente, no creo que la paradoja de San Petersburgo tenga nada que ver con el infinito, porque se puede reformular el problema de modo que solo se vean involucradas cantidades finitas, y aún así la «paradoja» permanezca.
En lo del cuerno de Gabriel, no entendí un cuerno.
En el video se afirma (en la parte de la diana) que dado que hay infinitos puntos con una probabilidad mayor que cero, la suma de todas ellas debe ser infinito. James Gregory discrepa…
Pues hablando de paradojas con el infinito me he encontrado con esto y me ha dejado grogui: Me he encontrado con un problema que me ha dejado patidifuso con el cálculo de la expresión cuando n tiende a infinito de n!^(1/n). Lo podemos expresar así: n!^(1/n) = (n^(1/n))*((n-1)^(1/n))*((n-2)^(1/n))*…*1^(1/n) y cada factor tiende a 1 cuando n tiende a infinito y por tanto la expresión tiende a 1. O también así: n!^(1/n) = exp(ln(n!)/n) = exp((ln(n) + ln(n-1) +…+ ln(1))/n) = e^0 = 1. Sin embargo, usando la fórmula de Stirling n!=[(n/e)^n]*(2nPi)^1/2, tenemos, n!^(1/n) = (n/e)*(2nPi)^1/2n = n/e que tiende a… Lee más »
El cuerno de Gabriel, es similar a la paradoja de la flecha de Zenón. En el sentido que se arranca de dos premisas falsas: 1)La pintura es infinitamente divisible (es decir: que un bote de pintura nos alcanza para pintar todo el universo), 2)El espacio es infinitamente Divisible. La paradoja es producida al comparar un mundo finito y físico(pintura, hotel, Distancia, el tiempo, el espacio, etc). con objetos matemáticos conceptuales. (Eje: En un universo finito nunca se podra dibujar un circulo, es más: ni siquiera en un universo infinito. El circulo es imposible en un mundo físico). Que la flecha… Lee más »
[…] (Vídeo) cuatro paradojas que involucran al infinito http://t.co/STFOqAtTDR […]
Que lo traduzcan a castellano para poder entenderlo
Una de las paradojas increíbles que he visto sobre el infinito (y los conjuntos infinitos) es aquella que conduce a afirmar que un segmento de 1 metro de longitud contiene exactamente la misma cantidad de puntos que otro de 2 metros de longitud.
Yo creo que, mas allá de toda duda razonable, si dos segmentos tienen ambos una longitud de 1 metro, entonces ambos contienen exactamente los mismos puntos (que pueden emparejarse mediante una biyección). Por tanto, si uno de ellos se hace 1 metro mas largo, contendría mas puntos que el otro .Y la biyección no sería posible