Hace ya un tiempo vimos cómo demostrar que el número es irracional. En este post vamos a ver cómo demostrar que
es irracional.
Teorema: es irracional
Demostración
Definimos la siguiente función:
Utilizando el binomio de Newton podemos expresar así:
>
Cuando se tiene que
(al derivar menos de
veces el término
no desaparece del todo) y cuando
también obtenemos que
(ya que la propia función es la función
al derivar más veces que su propio grado). Para calcular el resto de las derivadas en
tomamos
y las calculamos para todo
:
Teniendo en cuenta esta expresión vemos fácilmente que es un número entero para
.
Por tanto tenemos que es un número entero
. Como
también tenemos que
es un número entero
.
Después de estos preliminares vamos con la demostración. En realidad vamos a demostrar que es irracional, hecho del que se deduce muy fácilmente que
es irracional (¿Por qué?). La demostración comienza suponiendo que
es racional, es decir,
, con
, es decir, enteros positivos. Definimos para cualquier entero positivo
la siguiente función:
Al ser y
un número entero
se tiene que
y
son enteros (los denominadores que aparecerían al sustituir
por su supuesta expresión como fracción se cancelarían con el término
del principio).
Realizamos ahora el siguiente cálculo basado en la función :
Sustituyendo por
tenemos:
Integrando obtenemos lo siguiente (pasamos dividiendo a la derecha):
que, como hemos visto antes, es un número entero.
Por otro lado, es sencillo demostrar que para se tiene que
. Multiplicando a ambos lados por
obtenemos:
Multiplicamos por y acotamos la parte de la derecha (ya que
):
Integrando entre y
obtenemos:
Pero la última fracción es menor que para
suficientemente grande. Por tanto tenemos lo siguiente:
Pero habíamos visto antes que era un número entero. Es decir, hemos llegado a un número entero entre
y
. Esa es la contradicción.
Por tanto es irracional y en consecuencia
también lo es.
Fuentes:
- Pi is irrational
- Calculus, libro de Michael Spivak
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Muy bonita la demostración por medio de los polinomios de Niven. Indicar que la primera prueba de irracionalidad de data de 1761, por J.H. Lambert. Ya comentamos en el problema sobre la fracción continua infinita que esta prueba (aunque no del todo rigurosa en el sentido actual) se basaba en el desarrollo de la tangente en fracción continua infinita. Lambert había seguido el camino trazado por Roger Cotes en 1714 y L. Euler en 1737, que obtuvieron respectivamente los desarrollos en fracción continua de y , para deducir la irracionalidad de . Pues muy bien, ahora queda hablar de la… Lee más »
Se me pasó comentar que Lambert publicó la prueba de la irracionalidad de en las Memorias de la Academia de Berlín, y que Legendre en unas notas de sus «Elementos de Geometría» (1794) aprovecha el método de fracciones continuas infinitas de Lambert para probar que es irracional. Además conjeturó la trascendencia de . Diamond: echando un vistazo rápido a la prueba que indicas, veo que hay un pequeño gazapo (aunque no afecta para nada a la conclusión). Donde dice debe decir (en el primer caso, el valor de la integral no es entero sino múltiplo entero de ). Después el… Lee más »
Siempre me pareció que la demostración de que pi es irracional, y otras parecidas era muy artificiosa, aunque haya muuucho detrás .
Existe alguna demostración que nos diga más cosas sobre pi que esta?
Domingo gracias por el aviso. Lo cambio ahora mismo. Sobre la trascendencia pronto veremos cosas :).
rol hay muchos resultados que nos dicen cosas sobre
. En la categoría dedicada a
puedes encontrar más curiosidades sobre este número.
[…] Hoy, día de , vamos a ver una segunda demostración de la irracionalidad de esta constante, razón entre la longitud y el diámetro de una circunferencia (la primera demostración podéis verla en esta entrada). […]
esto me sirvio, sin embargo es dificil de entender.
muchas gracias
varu 🙂
Mucho más interesante es la demostración de que pi es trascendente y que no es un número de Liouville.
julios yep todo se andará :).
O también la solución de alguno de los problemas de Hilbert.
Me gustaría ver completa esta demostración de Lambert. He visto mucho la de Spivak. ¿Alguien sabe dónde se puede leer?
En esta página aparece un esquema de la demsotración: http://mimosa.pntic.mec.es/jgomez53/matema/conocer/numpi_lambert.htm,
pero algunos símbolos no aparecen con claridad.
[…] Pi es igual a 3,14 y pico, pero ¿cuánto es ese pico? Pues resulta que es un número irracional (os enlazo de demostración del blog de Gaussianos), es decir, tiene infinitas cifras decimales. Por lo tanto, si nos pusiéramos a escribir el […]
[…] Y éste es nuestro caso, porque es irracional al serlo el propio número (aquí tenéis dos demostraciones de este […]
Fantastico, la he reproducido para estar seguro de que comprendo todos los pasos y he quedado asombrado…..
Creo que la forma más simple de demostrar que Pi es irracional es ir a una fiesta con la madre de Pi pero sin Pi. Llevar el GPS del móvil encendido y llamar a Pi y decirle que estamos en tal parte con su madre. Hacer check en todas las redes sociales posibles y subir selfies. Si aún así Pi no cree lo que le decimos, entonces queda demostrado que Pi es irracional.
Querido José Carlos: siento contradecir tu imaginativo razonamiento, por lo demás impecable, pero has obviado un detalle fundamental que contraviene tu corolario: Y es que, como cualquier que haya visto que haya visionado la película «La vida de Pi» (), la madre del desafortunado Piscine Patel, apodado «Pi», fallece tristemente tras un naufragio que transportaba a su familia junto con la tripulación del buque y los animales de su zoológico. Por lo tanto, es imposible ir a una fiesta con la madre de Pi, y mucho menos hacerse selfies con ella, de donde se deduce que tu demostración de la… Lee más »
He desarrollado, un «nuevo» método analítico, para demostrar la irracionalidad de pi, consiste en igualar, una función eléctrica completa de onda cuadrada, con la serie de Fourier para una onda cuadrada y despejar pi.
Pueden ver el final del desarrollo en mi perfil
https://www.facebook.com/luisalfonso.aristizabalagudelo
CASO GENERAL. DEMOSTRACIÓN DE LA IRRACIONALIDAD DE π². Supongamos que π² es un racional periódico con k cifras mixtas al inicio de su desarrollo decimal. k puede ser cero o un entero positivo. Pongamos entonces π² = 9, m1m2…mk d1d2…dL…, donde d1d2…dL es su período de L dígitos, dL ≠ 0. Sea N= 9, m1m2…mk d1d2…dL… ⇒ 10^k . N = 9m1m2..mk, d1d2…dL … …………………. (1) ⇒ 10^(k+L) . N = 9m1m2..mk d1d2…dL, d1d2…dL … …………….(2) Al restar miembro a miembro (2) menos (1), se obtiene: (10^(k+L) – 10^k) . N = ( 9m1m2..mk d1d2…dL – 9m1m2..mk ) ⇒ N… Lee más »
la suposición inicial es falsa y π² no es un número racional periódico con m cifras mixtas. El valor de m puede ser cero, caso en cual la conclusión sería que π² no es un racional periódico «puro», es decir un racional en el que su período comienza inmediatamente después de la coma decimal.
Hubiera podido ser mas corta.
Entonces π² es un irracional.
Y también se puede concluir que π es irracional.
Hubiera bastado con escribir lo siguiente:
Supongamos que π² = (P/Q), donde (P/Q) es un racional.
Entonces, Q. π² = P
Con lo cual, π sería la solución de la ecuación algebraica Q X² – P = 0, cuyos coeficientes son números enteros. Y esto está en contradicción con la definición de número trascendente. Por tanto, la suposición inicial es falsa. Finalmente, π² no es un racional. Es un irracional.
Hubiera bastado con escribir lo siguiente:
Supongamos que π² = (P/Q), donde (P/Q) es un racional.
Entonces, Q. π² = P
Con lo cual, π sería la solución de la ecuación algebraica Q X² – P = 0, cuyos coeficientes son números enteros. Y esto, está en contradicción con la definición de número trascendente. Por tanto, la suposición inicial es falsa. Finalmente, π² no es un racional. Es un irracional.
También π es un irracional.