Esta semana tenemos un problema propuesto por Domingo que involucra a 
Calcular el valor exacto de la fracción continua infinita
Este valor debe interpretarse como límite de la sucesión de fracciones parciales
Se pide la suma (el límite de la sucesión de sumas parciales) y la justificación de la misma. A ver cuánto dura.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Si tienes alguna duda, pregunta o sugerencia visita ForoGauss, nuestro foro (click en la imagen). Seguro que alguien te podrá ayudar
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Visita XRooMers, nuestro nuevo blog sobre escape rooms.
En él encontrarás reseñas e información sobre los juegos de escape que hemos realizado y podrás dar tu opinión sobre ellos y tus propias sugerencias.
Y no te pierdas nuestra clasificación: The XRanking.
Da 0, si no he errado en la demostración
Concretamente da:
Cada vez que entro aquí me voy con una depresión :).
Muy bien Toro Sentado, pero no es necesario expresar el resultado en forma compleja. De hecho, el valor de la fracción es
¿Puedes indicarnos cómo lo obtuviste?
He visitado la wikipedia para recordar el tema de las fracciones continuas y allí he encontrado la fracción continua de la tangente hiperbólica.
se llega al resultado.
Salta a la vista el parecido de esta fracción con la expresión del problema.
Simplemente multiplicando y dividiendo por x cada fracción y sustituyendo la variable x por
Seria interesante saber de donde sale la equivalencia de funciones en fracciones continuas.
Supongo que a partir del desarrollo en series de Taylor, no?
Toro Sentado, en unos días, y si nadie aporta otra cosa, indicaré la forma más sencilla que conozco de deducir el desarrollo en fracción continua de la tangente y la tangente hiperbólica.
Además, este ejercicio nos conduce a una prueba de la irracionalidad de
…
buen ejercicio…. yo por otro lado.. todavia etsoy resolviendo el de la sucecion de partes enteras propuestas hace poco… cuando termine ese (que estoy a punto jejeje) sigo con este…
Bien, intentaré pensar algo sobre ello.
Además, las demostraciones de irracionalidad son muy interesantes
La irracionalidad se demuestra debido a que no existe un numero finito de veces que toque desarrollar el algoritmo de la division para llegar al numero PI; y esto se puede ver en que las fracciones continuas son infinitas
[PI^2;1,3,5,7,9,….]
Creo que esa notacion solo se usa cuando se trabaja con numerador unitario si algo me lo corrigen Gracias
Perdón, las que son muy interesantes son las demostraciones de la trascendencia de
, me confundí
Toro sentado, la verdad es que las demostraciones de tanto la irracionalidad como de la trascendencia de
y 
son temas apasionantes. Publicadas en el blog darían mucho juego.
Pueden verse demostraciones sencillas de estos hechos en dos libros muy muy interesantes: «Matemática elemental desde un punto superior. Álgebra, aritmética y análisis», de Félix Kelin; y en «La saga de los números», de Antonio Córdoba. Sin duda dos grandes libros que merece la pena leer con detalle.
quise decir Félix Klein.
Domingo hace un tiempo publiqué una demostración de que
es irracional. Puede verse en esta entrada.
Publicar las otras sería muy interesante. Tengo una por ahí de la irracionalidad de
. A ver si este finde tengo tiempo de escribirla.
Hacía un tiempo que tenía ganas de escribir esta prueba de irracionalidad, y parece que puede encajar bien aquí: Vamos a demostrar en tres pasos, la irracionalidad de los números , cuando no es cuadrado perfecto. 1) Si el polinomio de coeficientes enteros tiene una raíz racional (irreducible) , entonces y . 2) Si un polinomio con coeficientes enteros es mónico (), entonces sus raíces reales deben ser enteras o irracionales. 3) Si es un número natural que no es cuadrado entonces la raíces del polinomio son irracionales. En particular, para , obtenemos una prueba alternativa de la irracionalidad de… Lee más »
Una demostración preciosa, Domingo! (¿es tuya?). No conocía la propiedad 1 pero ya lo he entendido.
El mismo razonamiento serviría para demostrar que la raíz k-ésima de un número natural que no está elevado a k (o múltiplos) tiene que ser irracional, no?
Asier, la demostración no es mía ni mucho menos. La propiedad 1) es muy sencilla de demostrar y se suele ver en alguna asignatura de análisis numérico que trate la resolución numérica de ecuaciones de variable real (acotación de raíces, sucesiones de Sturm,…)
Efectivamente, lo que me gusta de la prueba es su generalidad. Aunque siempre nos quedará el romanticismo de la demostración de la irracionalidad de
por reducción al absurdo.
De hecho esa propiedad se utiliza cuando se utiliza RUFFINI y a mi, en particular, me lo enseñaron en la EGB
llevas razón, Tito…qué tiempos aquellos 🙂
Vale, me he leído el post sobre la irracionalidad de
y la demostración de Domingo y rectifico, las demostraciones de irracionalidad también son impresionantes.
Quizás lo que pasa es que intuitivamente veo claro que
y e son irracionales pero me cuesta mucho ver que son trascendentes, por ello quizás me seducen más las demostraciones de trascendencia.
bueno Toro Sentado, gracias a Cantor se conoce que «casi todos» los números que puedas imaginar son trascendentes 🙂 Por otro lado, las demostraciones de trascendencia para
y, sobre todo, 
no son nada sencillas. Las de irracionalidad las puede entender un/a alumno/a algo aventajado/a del último curso de bachillerato, pero las de trascendencia requieren unas cuantas reflexiones.
Una cuestión interesante que se podría comentar es la relativa a los números de Liouville y sus métodos para obtener números trascendentes http://en.wikipedia.org/wiki/Liouville_number
¿Y cuál es el valor de la fracción contínua infinita si reemplazamos los números impares por los números primos?
Bueno, ya que es viernes, vamos a explicar un poco cómo puede obtenerse el desarrollo en fracción continua de la tangente (y de la tangente hiperbólica). El ejercicio estaba propuesto para hacer uso de este desarrollo. 1) Vamos a considerar la función Esta función (compleja) está definida y es derivable (analítica) en todo punto . Se suele denotar por y se denomina función hipergeométrica confluente límite http://mathworld.wolfram.com/ConfluentHypergeometricLimitFunction.html 2) Esta función satisface una ley de recurrencia inversa muy interesante, que es clave para obtener desarrollos en fracciones continuas. Operando un poco se ve fácil que: y de aquí (dividiendo por )… Lee más »