Os dejo hoy el problema de esta semana, que en esta ocasión tiene dos apartados. El enunciado es el siguiente:
a) Una sucesión de números reales
cumple que
, para todo
¿Es esta sucesión convergente para cualquier valor inicial
?
b) Una sucesión de números reales
cumple que
, para todo
¿Es esta sucesión convergente para cualquier valor inicial
?
A ver qué tal se os da.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
Información Bitacoras.com…
Valora en Bitacoras.com: Os dejo hoy el problema de esta semana, que en esta ocasión tiene dos apartados. El enunciado es el siguiente: a) Una sucesión de números reales cumple que , para todo ¿Es esta sucesión convergente para cualquier valor i……
Casi lo tengo… Pero creo que me falta la parte difícil. Apartado a) Para el valor inicial (2K+1)*Pi con K entero no es convergente. x1=(2K+1)*Pi x2=(2K+1)*Pi*Cos[(2K+1)*Pi] = -(2K+1)*Pi x3=-(2K+1)*Pi*Cos[-(2K+1)*Pi] = (2K+1)*Pi = x1 etc. Por ejemplo, para K=0 la sucesión será alternativamente Pi y -Pi en los términos impares y pares respectavente. Apartado b) Casi lo tengo, pero en este caso sí que siempre es convergente para cualquier valor inicial… O eso creo… Me baso en que la sucesión de valores absolutos es decreciente, minorada por 0 y mayorada por el valor absoluto del término inicial. Así que es imposible… Lee más »
Ninguna es convergente. La sucesión con coseno, para
produce términos que oscilan 
. Para la sucesión con seno, si 
, entonces 
.
NECESITO AYUDA CON UNA SUCESIÓN.
hallar el valor de los 6 primeros terminos….
Sn= sen (n. Pi) / 2
Los valores absolutos de ambas son decrecientes, como ha visto 161803398874.
Para valores suficientemente grandes de n dos términos consecutivos deben ser prácticamente iguales entre sí e iguales al límite (si existe).
Esto solo ocurre cuando el seno o el coseno valen «casi» 1 o -1.
Probando, pues los cuatro primeros múltiplos de PI/2 vemos que la sucesión x puede ser oscilante para algunos valores iniciales pero la y converge siempre.
Pero cómo pruebas lo de y??
Es fácil de demostrar 161803398874. Si consideras sólo los valores absolutos de la serie, entonces la serie converge necesariamente porque es decreciente.
Sea cual sea el valor al que converja la serie considerando solamente los valores absolutos, la única posibilidad de que la serie con signo no converja, es que tienda a tomar dos valores a y -a, pero eso implica que la razón trigonométrica tiene que tender hacia -1.
Por tanto, sólo hay que probar el caso de
para la primera serie, y 
para la segunda.
Sigo sin verlo, ¿Por qué solo con el caso -1 y no cualquier valor negativo?
jordix, revisa tu razonamiento para la segunda parte del problema. Creo que te has equivocado con los signos.
161803398874: Supongamos que a es el posible límite y es «cualquier valor negativo».
para valores muy grandes de n tendríamos a = a * sin(a) y al ser a negativo solo puede ser verdad si sen (a) = 1, es decir sen(-a) = -1, es decir a=-3*PI/2.
Sive: Creo que has querido escribir …. y 3*PI/2 para la segunda.
JJGJJG, perdona si me equivoco y gracias por intentar responderme, pero me parece que en el razonamiento que haces, cuando dices «para valores muy grandes de n tendríamos a = a*sin(a)» estás dando por hecho que existe el límite y no puedes probar que existe el límite dándolo ya por hecho, ¿no?
Precisamente lo que quiero comprobar es que no existe ningún contraejemplo… Si yo, por intuición, ya en mi primer mensaje dije que para y_n siempre iba a haber convergencia…
Sive y Jordix: No comprendo, si y1=3pi/2 => y2=-3pi/2 => y3=(-3pi/2)*sin(-3pi/2)=-3pi/2 y asi para todo n siguiente, ques es lo que JJGJJG comprueba, que para ese valor converge a -3Pi/2. No se si es convergente o no, pero con y1=3pi/2 converge y también con y1= -3pi/2.
JJGJJG sí, me equivoqué, quise poner
javiol yo no dije que la segunda serie convergiera con
, dije que bastaba con probar los valores para los cuales la razón es -1.
Obviamente después de probar con estos valores iniciales, se ve que la primera serie no converge, y la segunda sí.
Sive: De acuerdo, es que creí que decías que la serie yn era divergente (oscilante) y que apoyabas lo que decía jordix. Entonces en resumen, xn no es convergente para todo x1 inicial e yn si. Gracias por la respuesta.
ayuda con un problema
{n sen _Π } (Π es pi)
n
Pueden ayudarme con la sucesión 2,3,5,2,3,5,2,3,5….
debo determinar el termino general de 1,0,-1,0,1,….
y como resultado me aparece sin(nπ/2)
como es posible llegar a ese resultado?