Ya he publicado la solución al problema del post titulado La isla de Baal. la podéis encontrar en este comentario de ese post:
Os recomiendo a los que no hayáis leído el problema que lo miréis antes de ver la solución y que lo intentéis. Es complicado, pero es posible.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Puedes utilizar código LaTeX para insertar fórmulas en los comentarios. Sólo tienes que escribir
[latex]código-latex-que-quieras-insertar[/latex]
o
$latex código-latex-que-quieras-insertar$.
Si tienes alguna duda sobre cómo escribir algún símbolo puede ayudarte la Wikipedia.
Y si los símbolos < y > te dan problemas al escribir en LaTeX, te recomiendo que uses los códigos html & lt; y & gt; (sin los espacios) respectivamente.
Tienes un 20% de descuento y envío gratis en toda la web de La Tostadora con al menos dos artículos. Usa el código GAUSSIANOS entrando con el enlace de la imagen.
Y usando el código REBAJAS tienes un 30% de descuento hasta el 8 de agosto con al menos 3 artículos.
Si quieres recibir los artículos de Gaussianos en tu mail haz click en la imagen.
Únete a la iniciativa Yo construí el poliedro de Császár. Haz click en la imagen para conocer todo los detalles.
Y visita este set de Flickr para ver las construcciones de los lectores de Gaussianos.
El problema que tenemos con la solucion dada por Diamond, es un problema semantico. La particula «la» del enunciado del Monje A lo unico que me hace es determinarme una puerta; pero nunca excluirme de la posibilidad de las otras puertas. Determina la puerta pues es la certeza que tiene el monje con respecto a su comentario; en cambio donde fuera «una» implicaria generar una duda al filosofo y además abrir la posibilidad varias posibles soluciones, como se vieron en el post. Estoy de acuerdo con la solucion de DiamonD debido a que no se llega a una contradiccion al… Lee más »
El ‘la’ indica que esa puerta tiene una característica que la hace diferente a las demás, es buena, y por lo tanto las demás son malas. Es la función de un artículo determinado. La gramática está para algo. ¿Qué sentido tendría entonces distinguir entre artículos determinados o indeterminados?
El problema dice claramente que al menos una de las puertas nos lleva al objetivo. En ningún momento dice que haya sólo una puerta.
El la de la primera frase indica que el sacerdote A asegura que la puerta A es buena, pero no dice por ningún sitio que sea la única buena. Teniendo en cuenta que no sabemos cuántas hay buenas el hecho de que alguien diga que X es la puerta buena no implica que sea la única buena y por tanto no implica que las demás sean necesariamente malas.
Diamond
usando mas o menos los argumentos que expones supongamos lo siguiente
tenemos 4 profesores de un colegio al menos uno es de matematicas
que piensas si un estudiante te dice que «la profesora X es LA profesora de matematicas»
tu tambien dirias que existe una posibilidad de que Y,Z o W sean de matematicas o X es la Unica profesora
A ver, yo admito que a algunas personas esa frase pudiera llevarles a algún error. Pero eso no quiere decir que el error esté en la propia frase.
Repito, para que se entienda que X es la única puerta buena la frase debería haberlo especificado con algo así como X es la única puerta buena o X y sólo X es la puerta buena. Es la diferencia entre el existe y el existe un único. Decir que X es la puerta buena no excluye que algunas de las demás (o todas) también lo sean.