Una sucesión es una función de los números naturales N a los números reales R, es decir, una función que asocia a cada número natural un número real. Se suelen representar como an. Se dice que una sucesión an es convergente si conforme aumentamos el valor de n el valor de an se acerca cada vez más a un cierto número, al que llamaremos límite de la sucesión.
El cálculo de límites de sucesiones es un tema que suele estar presente en todos los temario de Cálculo de carreras de ciencias (Ingenierías, Matemáticas, Físicas, Químicas…) y existen bastantes métodos para realizar ese cálculo dependiendo de la estructura de la propia sucesión. En este post vamos a ver una equivalencia bastante inesperada que podemos usar para calcular un límite en el que aparece el término n!: la fórmula de Stirling.
La Fórmula de Stirling
La fórmula de Stirling nos dice lo siguiente:
O lo que es lo mismo:
Es decir, n! es equivalente a esa expresión. Eso significa que para calcular un límite en el que n! es un factor del numerador o del denominador de la sucesión podermos sustituirlo por ella. Esta sustitución suele ser muy útil en los casos en los que la presencia de n! como factor nos dificulta operar dentro de la sucesión. Vamos a ver una demostración de esta equivalencia para la que usaremos la función gamma de Euler:
En la imagen anterior se ha incluido la siguiente propiedad de esta función: el valor de la función gamma en n + 1 es n!.
Realizamos el cambio de variable x = n·t:
Ahora, realizando el cambio de variable:
y operando obtenemos la siguiente integral:
Teniendo en cuenta ahora el desarrollo en serie de Taylor de la función ln(1 + x):
el exponente de la exponencial que aparece en la integral queda así:
Haciendo tender n a infinito obtenemos:
Volvemos a la expresión que nos había quedado de la función gamma, sustituimos esta última expresión y hacemos tender n a infinito en la integral:
Se ha usado que el valor de esa integral es . Con esto obtenemos el resultado esperado.
Vamos a ver mediante un ejemplo cómo el valor de cada una de esas sucesiones en cada término es practicamente el mismo. Veámoslo para n = 4:
Como podemos ver que los dos valores son muy aproximados. Podéis vosotros comprobarlo para valores de n mayores.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Hola. Lo que habéis dicho es, como siempre, impecable. Que sepáis que en física estadística se utiliza muchísmo la aproximación con la primera fórmula que se ve wn la wikipedia:
http://es.wikipedia.org/wiki/F%C3%B3rmula_de_Stirling
Me he hartado de utilizarla … total, para haber suspendido ya me diréis
Salud!
Existe una formula más exacta se puede representar por u(x) y esa se multiplica por las fórmula de Stirling. La función u(x) se escribe en término de los números de Bernoulli.
me pregunto hasta cuando tendremos que conformarnos con una aproximacion,existira una exacta?
Yo tengo una exacta.
jeje.
podrías decir cuál?
Imágenes arregladas. Ahora sí se ven
.
Saludos
Cierto, es porque son transparentes. Pensé que se verían bien y no ha sido así. En cuanto tenga un ratito las cambio.
Gracias por el aviso Fidel
No veo bien las imágenes, sospecho que porque son PNG con el fondo transparente. Uso Firefox 1.5, que visualiza correctamente los PNG, no como el Internet Explorer.
muy malo poco explicativo
Estamos abiertos a cualquier tipo de aportación. Podrías intentar explicarlo mejor y si es así te lo podríamos publicar.
[…] fórmula de Stirling es una buena aproximación del factorial bien conocida por, al menos, los lectores más antiguos de […]
Buenas!!! primero agradecerles este tipo de aportes!!! y tengo una duda, en el paso despues de la frase » y hacemos tender n a infinito en la integral:» aplica limite a la izquierda y a la derecha solo se lo aplica a la integral, porque se lo puede aplicar solo a una parte de la expresion de la derecha y no a toda la expresion?
me pregunto lo mismo que Juan Carlos, es más bien una aproximación, y no un límite estricto, pero se agradece el aporte.
Por qué desaparece el término x de la serie de taylor?, se supone que en este caso x=s/√(n) y al multiplicarse por n quedaría s*√n , término que tendería a infinito cuando n también lo hace, y la integral no convergería.
Que pena, se me olvido el anterior término del exponencial que lo cancela, problema arreglado. Gracias por el aporte.
donde realizan el cambio de variable x = nt, tienen un signo «=» sobrante entre el n^(n+1) y la integral. En el paso siguiente utilizan el n^(n+1) multiplicando fuera de la integral para dividirlo por la raiz del n que sale del diferencial dt = ds/sqrt(n)