Terminado el período de votaciones de la Edición X.5: «Número de Sierpinski» del Carnaval de Matemáticas, llega el momento de dar a conocer la publicación ganadora. Si quieres conocerla, sigue leyendo.
Después de contar los puntos que habéis dejado en los comentarios del post resumen de esta edición X.5, la publicación ganadora es…
…Una serie de paradójicas desdichas, un magnífico hilo de Twitter del gran @juliomulero. Creo que es la primera vez que el ganador del Carnaval de Matemáticas lo es con un hilo de Twitter, así que esta edición es pionera en ese sentido. Por cierto, os dejo la imagen que reconoce al ganador:
El ganador ha obtenido 10 puntos repartidos en dos votos de 4 puntos y uno de 2 puntos. El resto de entradas que han recibido votos son las siguientes:
- Proyecto: estudiar con Geogebra funciones trigonométricas, con 9 puntos (4+1+1+1+2).
- Una fórmula para encontrar planetas, con 7 puntos (2+2+2+1).
- El juego de las 20 monedas, también con 7 puntos (4+2+1).
- Buscando primos con una cuerda, con 6 puntos (4+1+1).
- [Cómic] Hipatia, la verdad en las matemáticas, con 6 puntos (4+2).
- Recurso interdisciplinar sobre la trayectoria de la aeronave VSS Unity, con 4 puntos en un único voto.
Muchas gracias a todos los participantes y enhorabuena a todos los votados (por cierto, si detectáis algún error, decídmelo cuanto antes). En este sentido, no quiero dejar pasar la oportunidad de mencionar de forma especial la entrada que ha quedado en segundo lugar, Proyecto: estudiar con Geogebra funciones trigonométricas, que ha recibido puntos de cinco de las siete personas que hemos votado.
Y, en relación con eso, una pequeña queja. Somos muchos los que hemos participado en la gran cantidad de ediciones que llevamos del Carnaval de Matemáticas. Conforme ha ido pasando el tiempo, el número de participantes ha ido bajando. Por poner un ejemplo, sobre todo para los más «nuevos», en la edición 2.2 (la primera en la que yo fui anfitrión) hubo 70 aportaciones provenientes de 43 fuentes distintas (en esta edición hemos tenido 13 aportaciones contando el post-presentación).
Pensando sobre ello, es «ley de vida» que el número de aportaciones baje: lo normal es que tengamos más responsabilidades «reales y, por tanto, menos tiempo libre; hay blogs que antes publicaban con mayor frecuencia y ahora la han bajado (Gaussianos es un buen ejemplo de ello); hay blogs que hace tiempo que no publican o que, simplemente, han desaparecido… Es una lástima, pero la realidad es la que es.
Ahora, el tema de los votos lo entiendo menos. He hecho varios «llamamientos al voto» por Twitter, uno de ellos mencionando uno por uno a una buena cantidad de personas que participaban y/o participan en el Carnaval de Matemáticas, y he hecho también otros llamamientos por otras fuentes. Bien, pues después de todo eso tenemos solamente 7 votos. De hecho, incluso hay personas que han participado con alguna entrada pero luego no han votado. Evidentemente, el voto es opcional (igual que la participación), faltaría más, pero votar en una iniciativa así no te lleva más de 10-15 minutos y puede ayudar mucho (difundirlo por redes sociales también, por cierto). Por eso no llego a entender por qué tan pocos votos.
Espero que os toméis estos comentarios como lo que son: un intento de ayudar a que el Carnaval de Matemáticas continúe celebrándose. Espero contribuir a ello tanto con mis aportaciones (en forma de entrada y en forma de voto) como con estas palabras. Muchas gracias a todos.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Buenas!
Antes de nada, y aunque ya lo hice cuando voté, muchas gracias por la organización de esta edición del Carnaval de Matemáticas 😉
Luego, un pequeño error que he detectado en las puntuaciones, pero que no afecta al resultado, y es que comentas que el ganador lo ha hecho con 12 puntos provenientes de 2 votos de 4 puntos y 1 voto de 2 puntos, que si no me equivoco suman 10 puntos. Lo dicho, no tiene más importancia que la de enmendar el error, puesto que a pesar del error de cálculo el ganador seguiría siendo el mismo.
También le doy las gracias a las personas que han votado por mi aportación. Aunque no haya ganado, siempre gusta que lo que uno publica tenga aceptación 😀
Y con respecto a tus últimos párrafos, pues es una evidencia que llevamos observando desde hace ya tiempo, y yo diría que desde hace 2-3 años. No podemos negar que los blogs han decaído mucho de un tiempo a esta parte, por eso admitimos aportaciones desde otras fuentes (Twitter, Instagram…), y que cada vez tenemos menos tiempo para publicar algo decente (yo también publico menos que antes en mi blog). Si miras las últimas ediciones, al final los que organizamos las ediciones y movilizamos a los demás para que el Carnaval siga vivo somos los 3-4 de siempre, y si ya nos cuesta que haya una cantidad decente de aportaciones, pues con los votos es más difícil todavía, la gente pensará que para qué va a opinar si ni siquiera ha participado. Yo soy el primero que ha fallado en alguna edición tanto a la hora de participar como de votar (pocas veces, la verdad), pero se echa en falta más implicación por parte del resto de blogueros/tuiteros/divulgadores de las matemáticas, esto no puede ser tarea solamente de unos pocos.
En fin, como ya he comentado otras veces, mantengamos esto vivo mientras sea posible, y cuando haya que ponerle el punto y final, pues nos quedará el recuerdo de que formamos parte de una iniciativa que hizo que las matemáticas fuesen un poco más visibles.
Un saludo 😉
Buenas,
Cierto, aunque no afecta al resultado final (menos mal…) cometí un error al sumar los puntos. Ya está arreglado, muchas gracias por avisar.
Sobre lo otro, pues sí, hace tiempo que la cosa bajó bastante tanto en aportaciones como en votos (yo mismo tuve una época en la que fallé en unas cuantas ediciones), pero creo que he dejado claro que el tema de los votos es lo que menos entiendo. En el grupo de Telegram estamos 171 personas, y avisando varias veces sobre las votaciones no he conseguido que vote más gente. Pero me parece más grave lo de Twitter. El otro día cite a 25 personas, grandes divulgadores de matemáticas que han participado en el Carnaval en ediciones anteriores (algunos en muchas) animándoles a que le echaran un vistazo a las entradas y votaran. Repito, 25 personas. ¿Sabes cuántas de esas personas han votado? NINGUNA. Si ni siquiera pidiéndotelo personalmente, casi como un favor, te animas a echar una mano…
Ojalá esto no termine, pero visto lo visto lo más normal es que el Carnaval de Matemáticas acabe desapareciendo. En nuestra mano está echar un cable para contribuir a que esto no ocurra.
Entiendo tu disgusto. En su momento vi tus peticiones para votar tanto en el grupo de Telegram como en las menciones de Twitter que comentas. La verdad es que resulta increíble que, movilizando a casi 200 personas, solamente hayan votado 7, por mucho que el nivel de participación haya caído. En fin, supongo que será culpa de todo un poco: de que ya no hay tantos participantes, de que la gente está más perezosa, de que la gente piense «bueno, ya votará otro», o quién sabe, a lo mejor es por culpa de los políticos, que de tanto llevarnos a las urnas han provocado que nos cansemos de votar jeje (hay que darle un toque de humor a esto).
Lo dicho, mantengamos el Carnaval vivo mientras podamos. Seamos 50, 20, 10 o solo 3 o 4. Por el momento, la edición del mes de noviembre podemos darla por cancelada. Yo intentaré organizar una edición de aquí al mes de junio, tengo que pensar cuál me viene mejor.
Saludos 😉
Hola. Por mi parte, recién me enteré de estos Carnavales en el X.1. Y, si bien he publicado sólo una vez, sí he votado… Con todos los recaudos del mundo: analizando cada entrada en su versión web y en la móvil, releyendo las entradas para estar segura de votar a las que considero que son «mejores»…
Si bien no soy matemática, aprecio enormemente todo el esfuerzo que hacéis y confieso que he aprendido mucho. Os doy las gracias por ello y ojalá que aumenten participantes y, principalmente, votantes.
Con respecto a esto último, lo que yo propondría es que todo aquel que publica, también deba votar. Suena muy feo, pero es la única forma de que nadie se sienta (resulte) perjudicado (sin ir más lejos, el que salió segundo votó al que salió primero). Otra que veo es implementar varios «canales» para votar: MP en Twitter o Telegram o correo electrónico… para que no haya excusas de no haber votado.
Por mi parte, me deleito cada vez que voto: lo tomo como una responsabilidad enorme de poder «acariciar», «reconocer», «ponderar» a parte de los que han intervenido.
Gracias y felicitaciones por lo que hacéis.