Sabéis que hay ciertos temas que nos gustan mucho en este blog, y las demostraciones de irracionalidad de ciertos números es uno de ellos. Hoy os traigo una «nueva» demostración de la irracionalidad de raíz de dos. Y no digo «nueva» porque sea de hace poco (se publicó en 1975), sino porque es para mí para quien es nueva. Espero que también lo sea para vosotros.
Vamos directamente al tema:
Esta demostración proviene de este short del canal de Youtube de Michael Penn, y la conocí porque Pedro Sempere nos pasó el enlace en el grupo de Telegram Retos Matemáticos. En dicho vídeo, Penn dice que esta demostración se debe al matemático alemán Theodor Estermann, pero la única demostración de la irracionalidad de que he visto atribuida a Estermann es la que se puede ver en este enlace, que reproduzco a continuación:
Aunque la idea inicial es básicamente la misma, no me parecen la misma demostración, aunque posiblemente esté equivocado. A ver si alguien puede aclararlo en los comentarios.
Y, ya que estamos, creo que solamente queda preguntaros si conocéis alguna otra demostración curiosa y/o interesante de este hecho o de algún otro relacionado. Los comentarios, como siempre, están a vuestra disposición.
Otras demostraciones de irracionalidad publicadas en Gaussianos:
- Dos demostraciones de la irracionalidad de raíz de dos
- Una demostración geométrica de la irracionalidad de raíz de 2
- (Posiblemente) La demostración más elemental de la irracionalidad de raíz de dos
- La raíz de un entero (no cuadrado) es irracional
- Cómo demostrar que Pi es irracional
- Cómo demostrar que Pi es iracional (II)
- Cómo demostrar que el número e es irracional
- Demostración «elemental» de que el número e es irracional
La imagen principal ha sido generada por IA con la herramienta Stable Doddle.
¿Te ha gustado la entrada? Puedes invitarme a un café, Gauss te lo agradecerá 😉
Hola:
Las demostraciones están escritas de manera distinta, sí, pero es la misma: en la de Penn,
es el mínimo entero positivo tal que
es entero, pero, si multiplicamos de nuevo por
(lo que hace Estermann a
), tenemos que
,
. A Estermann le queda
.
que también es entero, una contradicción porque
Pues sí, parece que son la misma. Muchas gracias por tu comentario, ha aclarado las cosas :).
Viendo esta demostración se me ha ocurrido otra. La comparto a través de un link al documento que creado alojado en overleaf: https://www.overleaf.com/read/zcssthbtvhkc
No sé si es realmente nueva. Me extrañaría porque es muy simple imaginarla. De todas formas la comparto por aquí para ver si alguien me saca de dudas, y quién sabe, a lo mejor resulta que es nueva 🙂
Un saludo. Muchas gracias.
dejo la prueba aquí también:
Supongamos que
. Entonces,
.
Sea la fracción irreducible
. Entonces,
. Es claro que
, luego
. También se cumple que
.
Por tanto,
, luego
, lo cual es absurdo porque
es irreducible.
Pasaba por aquí. Ningún teléfono cerca…
La demostración es la misma que la general para un entero m cualquiera que no sea un cuadrado. Tú mismo tienes una entrada relatándolo. Y es ésta la que se debiera de usar siempre, puesta que el entero 2 es un no cuadrado exactamente igual que cualquier otro no cuadrado. Que sea el primo más pequeño no influye en nada.
… y no lo pude resistir.
.
Correcto, Robin. No recordaba que la demostración que tenía subida aquí para el caso general coincide con ésta para el caso 2.
He publicado tantas cosas (y he leído tantísimas más) que, en ocasiones, no recuerdo todo lo que he escrito en Gaussianos. Gracias por el aviso.